иканську економіку. (Ось вже де воістину доречні легендарні слова Мефістофеля В«Сатана там править бал: люди гинуть за метал В»!) У червні 2002 р. по цих же причин відмовилося підписувати його і уряд Австралії (при цьому воно ще пішло і на пряме приховування фактів про стан власної природного середовища).
Таке наплювацьке ставлення урядів розвинених країн до рекомендацій і думку вчених (заради одностороннього розвитку власної економіки) ставить Кіотський протокол під загрозу зриву. Все це може призвести до того. що Концепція сталого розвитку в кінці-кінців перетвориться на нічого не значущий документ.
Крім екологічних проблем, в рамках Концепції зачіпаються і деякі соціальні проблеми розвитку світового співтовариства, посилюючі можливість реалізації стратегії сталого розвитку. Каменем спотикання тут є такий гострий питання, як В«хто з нині живуть на Землі народів буде мати право на існування в найближчому майбутньому В»? Саме це питання в прихованій і опосередкованій формі, виступає як підгрунтя багатьох глобальних конфліктів.
На практиці викликана ним напруженість виливається в міжнародний тероризм і сприяє наростання протистоянь між розвиненими і країнами, що розвиваються. Існуюче сьогодні значні відмінності в їх соціально-економічному розвитку і рівні життя населення може серйозно вплинути на узгодженість спільних дій по здійсненню рекомендацій Концепції, як це вже відбувається з виконанням Кіотського протоколу. Адже на частку 3/4 всього населення Землі сьогодні припадає всього лише 1/7 частину світового доходу. p> У той час як на одному кінці планети 25% населення страждає від ожиріння, половині населення світу доводиться думати над тим, як прожити менше ніж на два долари в день, а приблизно 1,2 млрд. людей змушені існувати менш ніж на 1 долар США у день.
І якщо навіть найбільш розвинені держави планети не бажають поступитися своїм економічним зростанням заради запобігання глобальної екологічної кризи, то чого ж можна очікувати від країн, що розвиваються, становлять більшу частину населення планети?! Вже вони-то тим більше не стануть суворо дотримуватись рекомендацій щодо раціонального використання природних ресурсів та охорони навколишнього середовища, прагнучи якомога швидше скоротити гнітючий розрив у рівнях соціально-економічного розвитку та добробуту населення.
Це наочно підтвердив і минулий у вересні 2002 р. в Південній Африці (Йоганнесбург) 2-й Всесвітній Саміт з питань сталого розвитку, який виявився ще менш успішним, ніж 1-й бразильський. Він відразу ж був названий В«самітом втрачених можливостейВ», оскільки не зміг намітити ніяких творчих шляхів ні для вирішення проблем бідності, ні охорони навколишнього середовища.
Йоханнесбурзький саміт ясно показав, як мало поки спільного в розумінні світових проблем у розвинених країн і країн. Широко пропаговані першими ідеї так званої глобалізації, тобто уніфікації всіх світових соціально-економічних процесів під стандарти західної ц...
