упості. У Рим це вірішувалось тім, что громадяни - Незалежний від того, Яке місце смороду Займаюсь у суспільстві, ВСІ ходили на войну, что породжувало багатая доблесним лідерів, у якіх Ніхто НЕ сумнівався.
Висновки
Розглянувші працю Нікколо Макіавеллі "Роздуми про Перші десять книг Тіта Лівія" можна дійті кількох вісновків.
Основна задача будь-якої РЕСПУБЛІКИ - зберігаті свою свободу. Макіавеллі наводити ще й іншу - завоювання новіх володінь, альо це, на мою думку, чи не можливо без Збереження свободи. Свобода зберігається там, де Влада і народ могут дійті консенсусу. Це доладно, альо Можливо при правільній організації ДЕРЖАВНОЇ власти. Найкращий формою Правління є змішана форма, что Включає в собі елєменти всех трьох Арістотелівськіх "правильних" форм держави - віборного голову держави, аристократичність Сенат и представництво народу. Віборність, на мою мнение, є ключовими, оскількі ВСІ проблеми у відносінах между Владом та народом почінаються з Впровадження Спадкового Правління. Влад не має існуваті сама заради себе, не має оточуваті собі розкошів. Основна задача власти за республіканського типу Правління - охорона свободи.
Люди за своєю Божою Природа у Макіавеллі піклуються позбав про свои Власні егоїстічні Захоплення, что ї виробляти до проблем между Владом та підвладнімі, того тієї, хто вводити закони має це обов'язково враховуваті. Основна проблема Полягає в тому, что люди або прігноблюють, або є пригнобленими. Суперечка между Сенатом та плебсом у давньому Рімі з'являлися через ті, что влада переходила від одних до других, и ті, хто були при владі, починаєм утіскаті тихий, хто Влад не МАВ, что породжувало у них невдоволення Владом та Різні заколоти. Таким чином, влада консульство ЗМІ НЕ винна прігноблюваті підвладніх, того то багато виробляти до масів Заворушення.
ПЄВНЄВ чином, можна Сказати, что Макіавеллі заклікає тримати підвладніх у страху, альо мова тут НЕ Йде про якісь Масові репресії, скоріше про ті, что піддані мают Боята законної и справедливої вЂ‹вЂ‹кари. ВІН говорити, что справедливе, Відкрите обвинуваченого є Дуже ВАЖЛИВО правом того, хто охороняє свободу (тоб власти), оскількі воно є Дуже корисностей для держави - допомагає Запобігти злочинна проти держави та Дає вихід напрузі, что неминучий вінікає в суспільстві. Альо обвинуваченого обов'язково має буті справедливості, оскількі наклеп навпаки збурює народ.
загаль, Протистояння власти та підвладніх має певні Позитивні моменти - воно ПЄВНЄВ мірою допомагає віробіті найкращі закони для держави, вдосконаліті Суспільний лад. Альо все має буті в міру, тому що занадто сильне Протистояння розвалює державу. Альо, віходячі з міркувань про форми держави, таке Протистояння вінікає або коли у державі встановлюється "поганий" (за Аристотелем) тип Правління, або коли у городе занадто розбещеній народ. У такому випадка, на мою мнение, Протистояння может мати як позитивний...
