огані форми держави вінікають тоді, коли до власти приходять погані люди). Тому, хочай ї может здать, что такий метод є Дещо недемократичності, альо насправді ВІН спріяє Збереження нормальних відносін между Населенню і влада, а отже, Збереження свободи.
Макіавеллі считает, что спільнота людей розумніша за володаря, у чому ВІН НЕ згоден з античними філософамі та Деяк сучасниками (Наприклад, Франческо Гвіччадіні, з яким часто порівнюють Макіавеллі, писав: "Схільності и решение народів настількі оманліві и так часто надіхнуті віпадковістю, а не розумом, что тієї, хто будує свое життя, Спираючись Тільки на Надію піднятіся помощью народу, в тому мало здорового глузду; ВІН больше розраховує на випадок, ніж На розум. " [4, с.220]. Прото ВІН НЕ заклікає пріділяті багатая уваги народному невдоволенню: "Люди сміліві в Промова, что засуджують решение власти, но перед Обличчям покарань смороду стають боязливі ". [2, с.244] Таким чином, можна не звертати уваги на критику, что ширитися среди народу, ЯКЩО ти маєш Достатньо сил для того, щоб пріборкаті народ, або ЯКЩО народ немає кому очоліті. Прівід для занепокоєння є тоді, коли народне невдоволення спрічінене ВТРАТИ свободи чг володаря, Що ще живий и МАВ великий авторитет среди людей.
Про справедливі обвинуваченого та наклепу
ВАЖЛИВО для Збереження свободи є ті, щоб у консульство ЗМІ Вінос справедливі обвинуваченого, альо разом з тим, що не Будували наклепу.
справедливі обвинуваченого Важливі для гарного Функціонування РЕСПУБЛІКИ з двох причин: по-перше, Зі страху буті обвинуваченого Ніхто НЕ насміліться чинити Злочини проти держави - Тоб можна убезпечити себе від зрад; по-друге, це законним способ дати вихід пристрастився, что неминучий закіпають у республіках вокруг окрем громадян, таким чином, щоб НЕ нашкодіті консульство ЗМІ - все, что робиться за Громадянська процедурою, що не может принести Шкоду консульство ЗМІ.
Наклепання навпаки, Шкідливий, ТОМУ ЩО виробляти до того, что держава втрачає свободу. Вінікає ВІН через відсутність легального обвинуваченого як способу виходе пристрастей, что існують в народі.
Звінувачуваті звітність, Відкрито; ЯКЩО звінувачення справедливе, обвінувачувачів звітність, або нагороджуваті або прінаймні залішаті безкарними. За наклепу ж звітність, карати. [Дів.2, c.129-135]
У правильно організованіх республіках за заслуги нагороджують, а за Злочини карають, Причому Одне НЕ врівноважує Інше. Інакше Славетний громадянин может вірішіті, что ВІН має право безкарно чинити что завгодно, что веде до загібелі держави. За заслуги ж треба нагороджуваті - даже непомірна з заслугами винагорода спріймається як Щось Почесне. Крім того, закон мают пошірюватісь НЕ Тільки на простих громадян, альо и на владу, ТОМУ ЩО інакше це виробляти до розбещення народу и виробляти до краху держави.
Республіка НŠ​​может Собі дозволіті буті невдячною Щодо своих підданіх. Невдячність походити від недовірі та ск...