отарів. Зокрема, згідно "обмежувальної" Теорії Р. Карнейро, генезис держави зв'язаний, головних чином, з ростом населення й конкуренцією за ресурси, что приводити до множення конфліктів и війн. Природний вихід Із цього - введення ПОЛІТИЧНОЇ ієрархії, что, з одного боці, закріплює панування перемігшіх у конфліктах груп, и, з Іншого боці, інтенсіфікує виробництво для Дозволу демографічніх ї Економічних проблем.
Роль військового фактора багаторазове обговорювалася в спеціальній літературі. У цею годину більшість дослідніків схіляються до думки, что хочай війна теоретично й Не ставитися до обов'язковим складової політогенеза, у реальності багатая хто вождества ї Ранні держави утворюваліся самє за рахунок завоювань.
ВАЖЛИВО Розглянуто, як самє війна сприян концентрації власти в руках військовіх вождів, правітелів вождеств и ранніх держав. Самперед, війна булу ВАЖЛИВО Джерелом доходів правителя и его найближче оточення: по-перше, це награбовані предмети престижного споживання й прикраси; по-друге, це захоплені Бранці, Які могли вікорістатіся в господарстві вождя, для культово-церемоніальніх потреб, даруватіся, продавать, обмінюватіся ї т.д.; по-Третє, це завойовані земли (як правило, разом з населення). Оскількі Військові придбання рідше одного піддаваліся престижного перерозподілу, чім результати безпосередньої Економічної ДІЯЛЬНОСТІ, то контроль над ними підсілював владу військовіх проводірів.
Крім цього, у традіційніх суспільствах з низько вертикальністю мобільністю доля у війнах для ОСНОВНОЇ масі населення (особливо для осіб з низько спадкоємнім статусом, маргіналів и молоді) - чи не єдиний способ підвіщіті свое положення в суспільстві. Нерідко самє того біля правітелів вождеств або військовіх проводірів (при функціональній розмежованості еліті) поступово концентруються Професійні Воїни - дружина, что Слабко пов'язана Із традіційнімі суспільними структурами й орієнтована на особисту відданість командірові. Цілком зрозуміло, что опора лідера на Особисті зв'язки Зі збройно, дісціплінованімі ї нерідко молодими Прихильники - Вагомий аргумент у Політичній боротьбі. Досить послати на добрі відомі Приклади приходу до власти российских царів Івана IV и Петра I. Нарешті, у традіційніх державах, что Вже сформуваліся, армія могла буті Ефективно Використана для придушенням внутрішнього сепаратизму, повстань мас и репресій.
Особливе місце займає питання про долю правителя у воєнніх діях. Як видно, Скрізь ВІН уважався верховним воєначальніком, и от его особини проводимо Військові кампанії. Багатая монархів особисто брали доля у боях и прославить як відважні Воїни й (або) Видатні полководці. Своя політична могутність добулі Зі зброєю в руках ї Олександр Великий, и Цезар, и Хлодвіг, и Карл Великий, и Наполеон Бонапарт. У вітчізняній истории це Такі відомі Політичні діячі, як Святослав, Олександр Невський, Дмитро Донський и Петро Великий. p> Однак особіста доля у походах и битвах заохочували далеко не...
