роко пропагувати Женевська угода в суспільстві, а також сконцентрувати агітаційну кампанію на тому, що тільки зміна уряду призведе до справжнього, постійному, справедливого миру В». Однак в арабській пресі з'явилася і критика такого підходу. Біляль Аль-Хасан в своїй статті «³дмова від права на повернення заради порятунку ізраїльської Партії ПраціВ» писав: В«День ізраїльських виборів наближається, і Партія Праці знову намагається використовувати стару тактику - провести вкрай успішні, відповідальні ізраїльським інтересам переговори з групою палестинських представників, в надії, що ці переговори дозволять Партії Праці повернутися до влади. Ізраїльтяни можуть думати, що їм завгодно, але чому палестинські учасники ініціативної групи йдуть у них на поводу? Вони вважають, що проблема в тому, що А.Шарон очолює уряд, а якби на цій посаді був Ш.Перес, А. Міцна або А. Бург, то це призвело б до політичного вирішення, прийнятного для палестинського народу. Вони пускаються в авантюру і при цьому демонструють свою недовіру палестинському повстанню, боротьбі палестинського народу, його жертвам та стійкості В».
Викладач Університету Бір-зайти Алі Аль-Джарбаві висловив думку про те, що ізраїльтяни підтримають той чи інший план врегулювання, вигідний для палестинців, тільки в тому випадку, якщо альтернатива цим планом буде для них ще гірше. В«Головна опора будь палестинського плану врегулювання, заснованого на принципі двох держав для двох народів, - це однозначний натяк ізраїльській стороні, що її незгода одного разу змусить палестинців відмовитися від цього принципу і взяти на озброєння ідею про двунаціонального державі, навіть якщо це означатиме необхідність розпуску ООП і те, що палестинський народ змушений буде страждати під ізраїльською окупацією ще якийсь час В».
Політичні ж заяви палестинського боку виявилися, як завжди, суперечливі. За словами військового радника Я.Арафата Мамду Натан, голова ООП назвав В«Женевську ініціативуВ» ще однією можливістю для досягнення миру на Близькому Сході, але підкреслив, що на даний момент вона не має ніякого офіційного статусу: В«Наша політика полягає в тому, щоб не перешкоджати якої б то ні було сміливою спробі досягти миру, як ми намагалися зробити це з нашим колишнім партнером И.Рабина В». Палестинський прем'єр-міністр Ахмед Куреї заявив, що Палестинська адміністрація не виступає проти миру і діалогу, але в той же час не вважає В«Женевську ініціативуВ» зобов'язуючим мирною угодою. За його словами, В«Дорожня картаВ» залишається сьогодні єдиним документом на столі переговорів. Наводяться і слова палестинського міністра Саїба Аріката, який заявив, що реакція Я. Арафата на ініціативу була більш ніж позитивною. Він також сказав, що як офіційна особа він не може вдаватися в коментарі документа, але, на його думку, документ володіє точною значущістю для палестино-ізраїльських відносин, так як доводить, що і у палестинців, і у ізраїльтян є партнер для ведення переговорів. Радник Я. Ар...
