ізьмемо Німеччину: була Німеччина імперська, Німеччина Веймарська, Німеччина нацистська, Німеччина нинішня, так, багато чого змінювалося, але німецьке право зберігало наступність і багато законів, які зараз діють в Німеччині, були прийняті ще за часів Другої Імперії або ще раніше. Чому ж так? Справа в тому, що в праві існує принцип, що жоден закон не може бути скасований неправомірно. Кожен закон повинен обов'язково змінюватися або скасовуватися правомірно. Правомірність законодавства - це найважливіший принцип права. У Російській Конституції, в Основних Державних законах Російської Імперії у статті 94 говориться: "Закон не може бути скасований, інакше, як тільки силою закону. Тому аж поки новим законом позитивно не скасований закон існуючий, він зберігає повну свою силу ". А стаття 86 пояснює, як це робиться: "Ніякої новий закон не може послідувати без схвалення Державної Ради та Державної Думи і сприйняти силу без затвердження Государя Імператора ". Тобто в Росії була вироблена певна модель, і тільки по ній могло здійснюватися законодавство, і ніяк інакше. p> Чому ж законодавець так наполегливо вимагає ось цієї спадкоємності закону? А ось чому. Справа в тому, що закон якоїсь конкретної держави в якійсь конкретний історичний момент часу, це, безумовно, спотворене, оскільки не досконале ні суспільство, ні історичний відрізок часу в який закон діє, але відображення абсолютного морального закону. Абсолютний моральний закон, такий ж абсолютний, як і закон природний, як закон всесвітнього тяжіння, як закон Ома для ділянки кола. Ці закон простий у своїх основах. І ми знаємо, що стародавня людина входить в історію з цілком певними законодавчими формулами: не вкради, що не убий, не бреши, почитай батька і матір, не заздри і т.д. Це, на перший погляд, суто моральні побажання, але на них і вибудовуються закони. p> Якщо якийсь закон говорить, що треба вбивати, треба брехати, треба красти, цей закон виявляється внутрішньо неспроможним, і він не є по суті своїй законом. Тому будь-яке національне законодавство, як би воно не було складно, як би воно ні пристосовувалося до якихось своєрідним формам державного життя, в своїй основі має певний моральний параметр. p> Природне виростання закону - це величезна цінність для суспільства. Чому? Та тому що саме пристосовування якихось абсолютних норм до реалій життя конкретної народу, конкретної держави, постійне їх видозміна, - це як би і є правове тіло або правова оболонка народу. Кожен народ має свою правову оболонку, також як кожен народ має свій національний костюм. Але, тим не менше, кожен національний костюм повинен відповідати певним параметрами. Якщо він їм не відповідає, то вже взагалі не є одягом. Ось точно також і з правом. І ось у цьому преемстве дуже важливо, щоб один закон закінчувався з іншого, виводився з іншого, а не нігілістично відкидав всі, що було до нього. Тому що як людина народжується від іншої людини і сприймає від нього життя, так і власність народжується з іншої вла...
