іж. Якщо винний мав намір вчинити викрадання таємно, але після того, як його застигли на місці злочину, перейшов до активних дій, вчинене слід розглядати як грабіж. Питання про переростання таємного розкрадання у відкриті виникає лише в тих випадках, коли дії, розпочаті як крадіжка, ще не закінчені, тобто винний ще заволодів майном і не отримав реальної можливості скористатися ним (або розпорядитися) за своїм розсудом. p> У даному випадку слід враховувати, що грабіж визнається закінченим з моменту заволодіння чужим майном і отримання можливості розпоряджатися ним на свій розсуд. Суспільно небезпечні наслідки грабежу, виражені у вигляді майнового збитку, нанесеного власнику чи іншому законному власнику майна, є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього виду розкрадання. При цьому в розрахунок не приймається та обставина, встиг винний фактично розпорядитися викраденим майном або використовувати його чи ні. Фактична реалізація цієї можливості перебуває поза рамками об'єктивної сторони грабежу.
Невдала ж спроба відкрито заволодіти майном розглядається лише як замах на грабіж. p> Крім того, відповідно до коментарем до Кримінального кодексу, не утворюють складу грабежу і відкриті дії, спрямовані на заволодіння чужим майном з метою його знищення, чинені з хуліганських спонукань або з метою тимчасового його використання, або у зв'язку з дійсним або удаваним правом на це майно. [11] Як приклад можна розглянути таку ситуацію. p> Громадянин К. зі своєю що знаходиться в положенні дружиною поверталися ввечері з гостей. У жінки несподівано почалися передпологові перейми і виникла необхідність терміново доставити її в пологовий будинок. Однак, К. не вдавалося зупинити рідкісні проїжджали повз автомобілі. Єдиний же зупинився водій заявив, що йому не по дорозі ... Збуджений К. насильно виволік водія з машини і фактично викрав її. Однак, метою громадянина К. не був грабіж машини як такої і, отже, кваліфікувати його дії як грабіж не можна. p> Таким чином, в об'єктивну сторону грабежу входить також причинно-наслідковий зв'язок між протизаконними діями винного, котрі переслідували мету заволодіти чужим майном, і шкідливими наслідками.
Як вже було сказаного вище, суб'єктивна сторона грабежу характеризується прямим умислом: винний усвідомлює, що відкрито, тобто на очах у інших осіб, викрадає чуже майно, передбачає, що його дії завдадуть власнику чи іншому законному власнику матеріальний збиток, і бажає настання даних наслідків. Керуючись корисливим мотивом, він має на меті незаконного вилучення наживи за рахунок чужого майна. p> Суб'єктом грабежу може бути будь-яка дієздатна особа, яка досягла 14-річного віку. h2> Кваліфікуючі ознаки грабежу за Кримінальним кодексом
Грабіж, як і інші види розкрадання, може кваліфікуватися як злочин різного рівня тяжкості в залежності від: розмірів викраденого, від відповідних йому кваліфікуючих ознак. p> У Кримінальному кодексі классифицирующие ознаки р...
