бюрократичних способи вирішення проблем, що пов'язане з певними, часом чималими, суспільними витратами. Такий підхід не суперечить і логіці прийняття рішень військово-бюрокра-тичної верхівкою з питань державної політики, що, у свою чергу, пов'язане з виникненням і (або) загостренням кризових ситуацій у суспільстві, як це сталося, наприклад, в Алжирі в кінці минулого століття (втім, це - далеко не єдиний приклад в регіоні і за його межами).
В«Нова бюрократіяВ» - це не якась пропартійних, згуртована команда в загальнодержавному масштабі. Швидше можна говорити не про команду, а про більш- менш згуртованої групі, яка складається з представників кількох поколінь з різною ментальністю, здатних як до компромісів з традиційною бюрократією, так і до того, щоб зайняти непримиренну позицію з тих чи інших питань державного розвитку.
Взаємини В«нової бюрократіїВ» зі старою, традиційною, що почала свою кар'єру в 60-ті роки, відрізняються суперечливістю. З одного боку, вони приречені на співпрацю. З іншого, - існують корінні протиріччя між реформаторством В«нових бюрократівВ» і іммобілізм В«старихВ». Від того, хто стане провідною силою, в значній мірі залежить вигляд країн Магрибу в довгостроковій перспективі. Благополучне майбутнє соціально-економічного та політичного розвитку країн Магрибу залежить також від здатності ефективно сприйняти позитивний досвід розвинених країн у поєднанні з обліком і використанням місцевих традицій.
З точки зору історичних умов становлення політичної культури правлячих еліт період після здобуття незалежності можна розділити на два етапи: у 1960-1980 рр.. при владі перебував перше покоління, з 1980 р. до наших днів - друге покоління правлячої еліти. Методи політичного керівництва як першого, так і другого поколінь продовжують багато в чому залишатися авторитарними. Домінування авторитарних форм правління пояснюється лідерами обох поколінь однаково: необхідністю вирішити найгостріші або загострюються соціально-еконо-вів проблеми, прагненням домогтися консолідації нації. При цьому зосередження влади в руках однієї людини (і його найближчого оточення) виправдовується традиційними уявленнями про владу, обгрунтовується з релігійної точки зору і особливостями національного менталітету.
Важливим напрямком діяльності лідерів другого покоління можна вважати прагнення до проведення деяких демократичних перетворень, про що свідчить тенденція переходу від однопартійних режимів до багатопартійних, обмежене реформування політичної системи та оновлення відповідних державних інститутів. При цьому для того, щоб демократичні реформи в суспільстві не призвели до посилення ісламського чинника, як це сталося в Алжирі, увагу правлячої еліти направлено на декларування вирішення найгостріших економічних і соціальних проблем. Президенти Тунісу та Алжиру, король Марокко у своїх виступах постійно підкреслюють, що від рівня життя населення, його освіченості та політичної свідомості багато в чому зале...
