роблемі інстітуціоналізації лобізму. Зокрема, обговорювався законопроект про регулювання лобістської ДІЯЛЬНОСТІ в Росії. Предметом правового регулювання відповідно до змісту розроблення законопроекту є, самперед, порядок создания лобістськіх структур, їхня реєстрація, и звітність перед органами власти. Відповідно "лобісті" за законом - Це ФІЗИЧНІ и юридичні особини, зареєстровані в якості таких, тоб закон пошірюється не так на лобістів узагалі, а Тільки на тихий, хто у встановленому порядку здобувши ліцензію на право заняття лобістською діяльністю. br clear=all>
2.1 Контроль за лобізмом
Безумовно, існують деякі взаємозв'язкі между різнімі групами учасников політічного процеса, что поєднують їх в одну систему. Жодна людина в Цій Системі НЕ має одноособової власти для ухвалення решение.
Кожне решение вімагає схвалення багатьох відповідальніх за нього ОСІБ; крім того, ці особини залежався від різніх других учасников системи в тому, что стосується ІНФОРМАЦІЇ, ПІДТРИМКИ и т.д. Взаємозв'язок Дає учасникам політічного процеса владу один над одним и прімушує їх реагуваті на нестаткі один одного. У Системі, побудованої на взаємозв'язку, мети и правила системи стають важлівіше, чем мети и бажання будь-якого індівідуума.
Крім возможности перекритий доступ, чиновники и Політичні діячі могут відмовітіся від співробітніцтва ї в других формах. З Огляду на підозріле відношення громадськості до лобізму, можна Сказати, что почти ВСІ Шансі будут тоді проти лобістів. Одна з найбільшіх турбот лобістів - унікнуті гніву офіційніх діячів. p> Чиновники могут підтрімуваті свой Вплив на лобістів НЕ Тільки негативними, альо и позитивними діямі. Наприклад, це может полягаті в співробітніцтві в їхніх політічніх кампаніях, у допомозі при пошіренні їхніх поглядів, у рекламі їхніх Успіхів перед колегами и можливости клієнтами, у передачі їм важлівої ІНФОРМАЦІЇ і т.п. Крім того офіційний діяч может підсіліті свой Вплив на лобіста, установивши з ним Дружні отношения.
Система может справити і з окремим порушеннях, альо чг в змозі вона протістояті широкому Настанов зла? Если велика кількість чіновніків и лобістів таємно домовляться про втілення потрібніх їм РІШЕНЬ, щоб круто повернути владу проти суспільніх інтересів, регулятори, закладені в систему, могут відмовіті. Імовірність Такої події Надзвичайно мала, альо треба мати на увазі таку можлівість. Тільки Постійна пільність з боці громадян и відповідальне Здійснення права Голосування может Запобігти такому результату.
Найбільш Ефективний контроль за лобізмом, І, імовірно, усьо, что Дійсно нужно - це Обраний вісококваліфікованіх, відповідальніх політічніх діячів и чіновніків. Голоси віборців Указуються напрямок Системі и Забезпечують ее чесне и справедливе Функціонування. Офіційні власти мают стількі можливіть для Керування діяльністю лобістів, что смороду Фактично візначають, як ця діяльність буде протікаті. Смороду Самі, своим власним поводженням, могут домагатіся Виконання визначених правил. Наприклад, смороду могут чітко Установити, что смороду будут одержуваті інформацію Тільки от ОСІБ, что мают бездоганну репутацію. Смороду могут обмежуватіся позбав діловими відносінамі з лобістамі, відмовляючісь від розваг, услуг и хабарів. Смороду могут буті стійкі до завзятого лещата, альо в тій ж годину, чуттєві до голосів віборців. Смороду могут Забезпечити Собі незалежні джерела ІНФОРМАЦІЇ, щоб НЕ залежаться від ІНФОРМАЦІЇ и радий лобістів. Конгрес зменшує свою залежність від груп лещата, удосконалюючі свои процедури и забезпечуючі услуг Цілком ПРОФЕСІЙНИХ експертів свои підкомітеті ї окрем членів. Чиновники, что обіраються, повінні тримати под постійнім контролем Дії призначуваних; смороду повінні піклуватіся про отношения останніх з лобістамі. Моральний рівень лобізму поклади в залишковим підсумку, від морального уровня офіційніх діячів. br clear=all>
Висновок
У першій частіні Наукової роботи я розглянула самє визначення лобізму,, дізналась, что лобізм - це агітація представлення і "продавлювання" чіїх-небудь політічніх чг Економічних інтересів в органах ДЕРЖАВНОЇ власти.
Такоже ті, что лобізм має свои ПЕРЕВАГА та Недоліки. Вісь деякі з них:
1) стімулює органі ДЕРЖАВНОЇ власти до ефектівної ДІЯЛЬНОСТІ;
2) створює возможности для захисту інтересів меншості;
3) Вє Засоби Досягнення компромісу и узгодженням різноманітніх суспільніх інтересів.
Недоліки:
1) у ряді віпадків лобізм заважає оператівності ДЕРЖАВНОЇ політики;
2) может прізводіті до соціально несправедливими результатів;
3) Вє Небезпека Перетворення Владніл інстітутів в інструмент для Досягнення своєї мети.
Отже, лобізм для політики может спричиняти як негатівні Наслідки, так и Позитивні. Альо, на мою думку, це все ж таки негатівні Наслідки. І це мабуть, ТОМУ ЩО в Україні лобістська діяльність НЕ відбувається в рамках закону. p> Такоже...
