ку угода залишається в силі, але сторона, що зазнала обману, напів-чає позов про відшкодування збитку третій особі).
Різновид обману являє собою залучення в невигідну угоду, у цих випадках оспорювання угоди можливе лише за наявності корисливих видів у особи, залучивши в угоду.
б) Загрози і насильство є яскравим прикладом невільного висловлю-вання волі. при цьому насильство припускає фізичний вплив на особу (наприклад, беруть руку особи, вкладають у неї перо і насильно виводять підпис); загрози зводяться лише до психічному впливу, до збуджений-ня страху. Сторона, яка висловила волю під тиском незаконно викличу-денного іншою стороною або третьою особою страху, може оскаржити договір. Само собою зрозуміло, що страх має бути обгрунтований, тобто особа за обставинами справи (за сформованій обстановці) може укласти, що йому самому або близькій йому особі загрожує безпосередня і значна небезпека життю, здоров'ю, честі, майну (наприклад, не можна посилатися на таку загрозу, як: "підписуйте, інакше буде погано") . Спірно, з якої точки зору (суб'єктивної або об'єктивної) сле-дме судити про безпосередності і значущості небезпеки. Характер зла, яким загрожують, розцінюється об'єктивно (отже, загроза вчиненням діяння, що страшно тільки в очах даного суб'єкта-та, не об'єктивне, не для всіх і кожного, або подіяла на увазі особливої вЂ‹вЂ‹нервовості даної особи, до уваги не береться); але здійсненність загрози повинна вирішуватися на основі суб'єктивного опущення особи, яка зазнала загрозі (наприклад, особа загрожує застрелити з рушниці, якщо X. не підпише векселя; той злякався і підписав; виявляється рушниця не була заряджена, так що об'єктивно небезпеки не існувало: раз погрожували ця обставина залишалося невідомо, страх осно-вательность, і оспорювання слід допустити).
Якщо погрожують такою дією, яка є здійсненням права, то за загальним правилом це не є підставою для оскарження угоди; таку загрозу, однак, слід брати до уваги, якщо було використано положення особи, яка зазнала загрозам, з тим, щоб вийму- дить від нього надання надмірних вигод.
немає необхідності, щоб примус становило кримінальну прес-тупленіе; однакове значення мають і інші випадки морального дав-лення (за наявності зазначених вище необхідних ознак).
Страх без погроз до уваги не береться.
Якщо загроза виходила від третьої особи, а інша сторона не знала
про це (і не повинна була знати), то оскаржуючи договір, що піддався загрозі повинен відшкодовувати збитки цієї іншій стороні.
Тому вживане в законі поняття "недійсна угода" має умовний характер, бо якщо дія, що не відповідає закону, воно не може вважатися угодою. Угода - це завжди тільки правомірна дія. <В В В
3. Види угод
Згідно главі 9 ст. 154-156 угоди можуть бути односторонніми і дво-або багатосторонніми (договори). Цей поділ проведено за призна-ку кількості волевиявлень, присутніх в угоді. p> Якщо в уг...
