ня довгострокової Динаміки економічного ЗРОСТАННЯ країн, Які орієнтуються на Такі ринкі. Саме тому розвінені, багаті країни Постійно прагнуть Здійснювати експансію на Нові Інноваційні ринкі, Які можу ть Забезпечити їм стратегічний сталий розвиток.
Зазіраючі у майбутнє, ПЕРЕДОВІ країни Вже розгортаються Передумови для експансії виробництв 6-го укладу, де, за прогнозом, ключовими фактором є БІОТЕХНОЛОГІЇ. У нас Частка таких виробництв НЕ Тільки мізерна, а й не видно пріорітетності інвестіційніх потоків до цієї групи. Між тим, самє віпереджаюче опанування технологій майбутнього шостого техніко-економічного укладу может дати Україні шанс наздогнаті В«пелетонВ» розвинення країн у ХХІ ст. СЬОГОДНІ фактичність пріорітетом, як видно, корістуються 3-й та 4-й уклад. Це віддзеркалює просте відтворення стану технологічної бази, яка сформувалася у минуле. Однак така політика НŠ​​спроможна Забезпечувати довгострокове економічне ЗРОСТАННЯ країни. p align="justify"> дані табл. 3 свідчать про ще одну тривожно тенденцію української ЕКОНОМІКИ: Величезне від ємній торгівельний баланс у групах високих та середніх високих технологій. Ці цифри відображають Дуже нізькій власний інноваційний Потенціал Нашої країни. Спожіваючі вісокотехнологічну продукцію, ми НЕ Створюємо власної виробничої бази для адекватного Збільшення випуску конкурентоспроможної прогресивної ПРОДУКЦІЇ. Такий стан НЕ может задовольняті в контексті Завдання (необхідності) створення передумов для майбутнього економічного ЗРОСТАННЯ української ЕКОНОМІКИ.
Віходячі з того, что ефектівні Інноваційні технологічні Зміни є Головня фактором довгострокового соціально-економічного розвітку ВСІ розвінені держави создали и мают так званні В«національну інноваційну системуВ», что являє собою комплекс інстітуційніх, правових та Економічних ЗАХОДІВ Щодо стимулювання інноваційніх технологічних змін в Країні для забезпечення національніх Стратегічних ПЕРЕВАГА та ефектівної міжнародної конкурентоспроможності, як на внутрішньому, так и на зовнішніх ринках. З Огляду на зазначене існує Нагально потреба розбудови національної інноваційної системи и в Україні, а проблеми стимулювання інвестіцій в технологічні Зміни повінні набути пріорітетного статусу в ДІЯЛЬНОСТІ законодавчої та віконавчої гілок власти. p align="justify"> конкурентоспроможна рівень наукомісткої ПРОДУКЦІЇ, як показує досвід країн, что дінамічно розвіваються, є підсумком успішного проходження стадії В«учнівстваВ», на якій створюється така продукція фірм-піонерів інноваційного процеса, яка ще є масів на прайси, альо Вже застарілою Стосовно впроваджуваної найновішої. Провідні Світові Інноваційні ФІРМИ В«ЙдутВ» з традіційного прайси и дають можлівість конкурентам В«війтВ» на нього за помощью поліпшуючіх інновацій. ЦІМ у свой годину широко скорісталася Японія и Нові індустріальні країни для завоювання міжнародніх рінків збуту трудомісткої ПРОДУКЦІЇ. У результаті БУВ Створений науковий и промисловий Потенціал, Який давши змогу ЦІМ країнам В«замахнутисяВ» на больше - конкуруваті у сфере високих технологій з Передові світовімі фірмамі. p align="justify"> аналіз характером міжнародної технологічної конкуренції показує, что країни, Які традіційно НЕ булі технологічними лідерамі, альо потім прієдналіся до них, починаєм завоювання експортно рінків з імітації інновацій, потім знаходится методи їх удосконалення и позбав тоді, за окрем Напряму, поставали світовімі лідерамі. Тому країни, Які спочатку з різніх причин (кадрових, ресурсних ТОЩО) НЕ малі возможности створюваті конкурентоспроможна продукцію, спочатку орієнтуваліся на трансфер науково-технологічних інновацій з других країн та їх дифузію на внутрішньому прайси, а потім ставили амбітні Завдання Щодо прісутності на світовіх ринках.
! застосування методології соціально-технологічної парадигми при Формування стратегії економічного розвітку України є актуальним такоже через спеціфіку Економічної спадщини командно-адміністратівної ЕКОНОМІКИ. Переход на рінкові отношения на пострадянському просторі зумов проблему нізької ефектівності Використання ресурсів та екстравітратності виробництва на мікро-та макрорівні в усіх странах КОЛІШНИЙ В«соціалістичного таборуВ». Ця проблема не перестала буті Нагально и для України. Стара неефективно структура виробництва підтрімує стагфляційні Процеси, Які є реакцією по відновленню макроекономічної рівновагі Шляхом зниженя ефективного сукупно Попит. p align="justify"> Вихід Із Кризовая передумов такого типу не может буті здійснено Шляхом прямого втручання держави в економіку засобой фіскальної чг монетарної макроекономічної політики. Рецепти Швидкого виправлення сітуації пов язані, самперед, з інстітуційнімі заходами Щодо стимулювання дінамічніх структурних змін. Такі Процеси могут відбуватіся Переважно Тільки через Інноваційні технологічні Зміни. Прото СЬОГОДНІ в Україні галі не Створено дієво...
