зподілом ролей в умовах економічної стабільності), то в СРСР дослідження жіночих проблем з'являються в зовсім іншому історичному контексті - практично повна зайнятість жінок поряд з участю в громадських ідеологічних заходах, необхідність суміщення професійних і сімейних ролей в умовах післявоєнної бідності і нерозвиненості сфери послуг, значною диспропорції підлог і т.д.
Аналіз соціостатевих аспектів. У рамках зароджується соціології праці в колективних роботах ленінградських соціологів під керівництвом В.А.Ядова аналізувалася динаміка ставлення до праці молодих робітників і робітниць [117], виявлялися причини незначного питомої ваги жінок серед провідних інженерів. Так, було встановлено, що чоловіки часто домагалися високої посади за вислугою років або , Жінки ж - виключно наполегливою працею, тобто фактично йшлося про дискримінацію жінок [105, с. 81]. Вивчення структури вільного часу, бюджетів часу дозволяло виявити диспропорції у навантаженні на чоловіків і жінок у різних сферах життєдіяльності [28, 34] [3] [27]. У рамках соціології особистості велику увагу соціостатевих аспектам відводить И.С.Кон, згодом присвятив багато робіт етнокультурним аспектам статі, соціалізації хлопчиків і дівчаток, а також соціальним проблемам сексуальності [55]. При аналізі процесу відтворення соціально-професійної структури у зв'язку з вивченням професійних орієнтації молоді естонські соціологи М.Тітма і П.Кенкманн ставлять важливий методологічний питання про необхідність визначення статусу сім'ї з урахуванням соціальної позиції матері, а не тільки батька, як це було прийнято в той час в західній соціології [49, с. 53]. Мінлива підлоги поряд з іншими (вік, клас - робітники, селяни, інтелігенція, місто - село) широко використовувалася при аналізі способу життя під кутом зору необхідності його.
Найбільш виразно аналіз соціостатевих відмінностей був представлений в рамках соціології сім'ї. Багато авторів використовують термінологію інтеракціонізму при аналізі групових аспектів і структурного функціоналізму - для інституційного аналізу. Але підкреслимо, що, наприклад, теорія Т. Парсонса і Р.Бейлса про природності диференціації чоловічих (інструментальних) і жіночих (експресивних) ролей у сім'ї сама по собі не застосовувалася в інтерпретації. Навпаки, в роботах постійно підкреслюється необхідність справедливого розподілу праці в сім'ї та суспільстві. У якійсь мірі в науковій літературі знайшла відображення і концепція ліберального фемінізму в питаннях, що стосуються сім'ї, наприклад, з кінця 70-х часто цитуються праці Дж.Бернард, А.Мішель і т.д.
Вже в дослідженні А.Л.Піменовой, виконаному в середині 60-х рр.., розглядалася специфіка чоловічих і жіночих ролей у сімейній і професійній сфері [79]. На базі проблемної лабораторії БДУ аналізувалися зв'язку між факторами сімейного і несімейного поведінки, з одного боку, і оцінками свого шлюбу у чоловіків і жінок, з іншого [128]. З.А.Янковой з використанн...
