дними для захисту конституційно значимих цінностей, у тому числі прав і законних інтересів інших осіб В»).
Одним з посилів зазначеного допущення є міркування про те, що в ряді випадків пріоритет колективного чи публічного інтересу над індивідуальним в кінцевому підсумку призводить до задоволення і індивідуального приватного інтересу. Прав суддя Конституційного Суду Росії Г. А. Гаджієв, відзначаючи, що В«індивідуальна свобода сьогодні мислима тільки в кооперації з іншими носіями основних прав. Подібне здійснення основних прав припускає введення особистості в складний процес прийняття рішень і в конкретні організаційні форми. В якості приклад можна навести права корпорацій в області акціонерної власності. У такого роду організаційних структурах індивідуальне рішення, а потім і конституційна свобода здійснюються за допомогою узгодження В»18.
Конституційний Суд РФ в Постанові від 22.07.02 № 14-П19 звернув увагу на те, що положення закону, В«визначають порядок голосування та прийняття рішень на засіданні об'єднання кредиторів, спрямовані на виявлення та узгодження загальних інтересів кредиторів даної кредитної організації. Ухвалення рішення більшістю голосів всіх кредиторів з урахуванням належних їм сум майнових вимог - демократична процедура, що не суперечить принципу рівності прав усіх учасників цивільно-правових відносин (пункт 1 статті 1 ЦК РФ), який є проявом конституційного принципу рівноправності В». Цей підхід слід поширити і на узгодження різних виявів волі акціонерів.
У зарубіжної доктрині підпорядкування меншості рішенням більшості визнається фундаментальним принципом діяльності будь взаємозалежної групи, у тому числі акціонеров20.
3. Облік інтересів різних груп акціонерів
Який баланс інтересів акціонерів, з чого слід виходити при його встановленні, чиї права найбільш підлягають посиленому захисту?
Було б помилкою вважати, що більшість акціонерів зазвичай пригнічує меншість, і тому меншість як більш слабку сторону акціонерних відносин слід захищати від більшості. Адже відомо, що до зловживання правами буває схильний не тільки великий акціонер, а й В«слабкеВ» меншість.
Численні випадки, коли міноритарні акціонери (не володіють контрольним пакетом) буквально не дають акціонерному товариству В«перепочитиВ» від заявляються ними вимог. У таких випадках доречно ставити питання про захист більшості від В«ТероризмуВ» меншини. Відомо, наприклад, В«винахідВ» кількох американських мільйонерів, які сформували свій стан на тому, що придбали акції різних корпорацій, а потім, виявивши в їхніх документах і діяльності хоч якісь юридичні похибки, пред'являли судові позови. Корпорація змушена була йти на мирову і виплачувати В«хитромудримВ» акціонерам значні компенсації, які, зрозуміло, не могли не підточити активи корпорації, впливаючи тим самим на права інших акціонеров21. Активність деяких міноритарних акціонерів розглядається багатьма як вельми істотний додатковий ри...
