Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Процесуальна характеристика слідчого

Реферат Процесуальна характеристика слідчого





аво давати обов'язкові для слідчого вказівкі, закон разом з тим захистів его процесуальний самостійність. Законодавство ВСТАНОВИВ, что при проведенні досудового слідства ВСІ решение про спрямування слідства и про проведення відповідніх Дій Слідчий пріймає самостійно, за вінятком віпадків, коли законом передбача одержании Згоди від суду (судді) або прокурора, и несе повну відповідальність за їх законне та своєчасне проведення ( ст. 114 КПК).

Оскількі в Кримінально-процесуальний кодексі містіться вічерпній ПЕРЕЛІК тихий віпадків, коли Слідчий управі прійматі решение позбав Із санкції чг Згоди прокурора, и ЦІМ переліком НЕ охоплюється его решение про Порушення крімінальної справи, то треба дійті категоричного висновка, что Слідчий має право не Погодитись з вказівкамі прокурора, а такоже начальника слідчого відділу в пітанні про Порушення крімінальної справи, коли в процесі Вивчення Первін матеріалів ВІН дійде Іншого висновка, чем прокурор чг начальник слідчого відділу, и коли вказівкі ціх ОСІБ суперечать внутрішньому Переконаний слідчого.

У зв'язку з ЦІМ Вважаємо, что прокурор, а такоже начальник слідчого відділу, направляючій первінні матеріали слідчому, що не мают права давати Йому вказівкі про ті, что ВІН винен порушіті крімінальну Справу чг відмовіті в ее порушенні . Слідчому мают позбав передаватіся матеріали, Які свідчать про Вчинення злочинна, для Вирішення питання по суті. Що ж до решение, Яке має вінесті Слідчий з конкретним матеріалом, то Це вже его прерогатива. p align="justify"> Разом з тим прокурор и начальник слідчого відділу має право, коли смороду вважають за потрібне, особисто порушіті крімінальну Справу і потім Передат слідчому для Розслідування. Если прокурор вважатіме решение слідчого про Порушення крімінальної справи неправильно, ВІН має право его скасуваті и доручіті Розглянуто первінні матеріали справи Іншому слідчому або вінесті за ними решение самому. Прокурор, протікання, що не має право прімусіті слідчого, Який прийнять за матеріалами справи решение, Изменить его. p align="justify"> Начальник слідчого відділу НЕ может скасуваті Постанову слідчого, коли ВІН считает, что решение про Порушення крімінальної справи вінесене ним неправомірно. ВІН позбав має право звернутий до прокурора з поданих Щодо Скасування вінесеного слідчім незаконного решение. p align="justify"> Вимога закону про негайне надіслання слідчім копії постанови про Порушення крімінальної справи прокуророві, Який здійснює нагляд за слідством, є гарантією недопущення необгрунтованого Порушення крімінальніх довід. Такий порядок Дає можлівість прокуророві при віявленні порушеннях закону своєю Божою постановив скасуваті Постанову слідчого и відмовіті в порушенні крімінальної справи або закрити ее, коли в деле були проведені слідчі Дії (ст. 100 КПК). p align="justify"> гарантією недопущення необгрунтованої відмові слідчім в порушенні крімінальної справи є ті, что его постанова может буті оскаржена в...


Назад | сторінка 7 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Каменський міжрайонний слідчий відділ Слідчого управління Слідчого комітету ...
  • Реферат на тему: Вивчення справи про оскарження дій (бездіяльності) слідчого
  • Реферат на тему: Повноваження керівника слідчого органу та слідчого
  • Реферат на тему: Характеристика слідчого відділу
  • Реферат на тему: Організація діяльності слідчого відділу ОВС м. Зеленогірська