х він бачив меншу число цих точок.
Таким чином, феномен тієї ж ілюзії має місце і в цих умовах.
6. Ілюзія ваги . p> Полягає в наступному: якщо давати випробуваному завдання, повторно, кілька разів поспіль, підняти пару предметів помітно неоднакового ваги, причому більш важкий правою, а менш важкий лівої рукою, то в результаті виконання цього завдання у нього виробляється стан, при якому і предмети однакової ваги починають йому здаватися неоднаково важкими, причому вантаж в тій руці, в яку попередньо він отримував більш легкий предмет, йому починає здаватися частіше більш важким, ніж в іншій руці. Ми бачимо, що по суті те ж явище, яке було зазначено нами в ряді попередніх дослідів, має місце і в області сприйняття ваги.
Теорія В«обманутого очікуванняВ»
У психологічній літературі ми зустрічаємо теорію, яка, здавалося б цілком відповідає поставленому тут нами питання. Це - теорія В«обманутого очікуванняВ». Теорія В«обманутого очікуванняВ» намагається пояснити ілюзію ваги наступним чином: в результаті повторного піднімання тягарів (або ж для пояснення наших феноменів ми могли б зараз додати - повторної дії зорового, слухового або якого-небудь іншого враження) у випробуваного виробляється очікування, що в певну руку йому буде дано завжди більш важкий предмет, ніж в іншу, і коли в критичному досвіді він не отримує в цю руку більш важкого предмета, ніж у іншу, його очікування виявляється обманутим, і він, недооцінюючи вага отриманого ним предмета, вважає його більш легким. Так виникає, відповідно до цієї теорії, враження контрасту ваги, а у відповідних умовах і інші виявлені нами аналоги цього феномена. Досліди показують, що цікавить тут нас ілюзія не обмежується сферою однієї якої-небудь чуттєвої модальності, а має значно більш широке поширення. Тим не менш, прийняти цю теорію не представляється можливим. Перш за все, вона мало задовільна, оскільки не дає ніякої відповіді на істотний в нашій проблемі питання - питання про те, чому, власне, в одних випадках виникає враження контрасту, а в інших - асиміляції. Немає жодних підстав вважати, що суб'єкт дійсно В«чекаєВ», що він і надалі буде отримувати те ж співвідношення подразників, яке він отримував у попередніх дослідах. Насправді такого В«ОчікуванняВ» у нього не може бути, хоча б після того, як з'ясовується після однієї-двох експозицій, що він отримує зовсім не ті подразнення, які він, бути може, справді В«чекавВ» отримати. Адже в наших дослідах ілюзії виникають не тільки після однієї-двох експозицій, а й далі. Але й незалежно від цього міркування теорія В«обманутого очікуванняВ» все ж повинна бути перевірена, якщо можливо, експериментально; лише в цьому випадку можна буде судити остаточно про її прийнятності. Поставили спеціальні досліди, які повинні були дозволити зацікавив тут нас питання про теоретичний значенні переживання В«обманутого очікування В». У даному випадку використовувалося стан гіпнотичного с...
