твом, є одними і тими ж. Обумовлено це тим, що конфліктна ситуація з вини допитуваного виникає в тих випадках, коли свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений свідомо надає протидія слідчому. Свідоме протидія допитуваного, в якій би формі воно не проявлялося, є результатом його розумових, емоційних і вольових процесів.
У поведінці недобросовісного допитуваного вольовими є такі процеси, які характеризуються своєрідним зусиллям і спрямовані на досягнення протиправних цілей. Ці процеси виражаються в постановці мети, мотивуванні поведінки та обгрунтуванні доцільності помилкових показань або відмови від дачі показань під впливом егоїстичних нахилів, користолюбства чи інших мотивів. Вольові процеси проявляються також у виконанні прийнятого рішення. Виконання рішення в ході допиту - це складний цілісний акт, вимагає самоконтролю, вольового зусилля, додаткового самопобужденія до протидії.
Емоційні процеси недобросовісного допитуваного - це його складні переживання, що супроводжують процес прийняття рішення дати неправдиві показання та його виконання. Такого роду переживання, відображаючи майбутню або сформовану ситуацію допиту, можуть вказувати на можливе або необхідне поведінка, змушувати допитуваного поступати певним чином.
У особи, що приймає рішення дати неправдиві свідчення і виконуючого його в ході допиту, відбуваються і розумові процеси, що складаються в переробці інформації. Вони виступають в реальності як процеси його волі. У свою чергу воля немислима без мислення та емоцій.
Єдність розумового, емоційного і вольового процесів у програмуванні та здійсненні поведінки допитуваного можна проілюструвати наступним чином. Припустимо, свідок або обвинувачений по якихось мотивів вирішив, що йому небажано повідомляти правду, і поставив перед собою мету дати неправдиві свідчення. Якщо допитуваний при цьому очікує викриття, не знає, якими доказами має слідство, які питання будуть задані на допиті, то у нього посилюється емоційне напруга, він відчуває невпевненість, коливається у вирішенні дати неправдиві показання, тобто настає фрустрація. Якщо допитуваний знає, що слідчий не обізнаний про те обставину, яка допитуваний збирається приховати, то він усвідомлює і реальність здійснення своєї мети, тобто перспективу. Наявність перспективи робить брехуна більш впевненим, дає йому можливість триматися на допиті понад вільно.
Протидія свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого на допиті може проявлятися як негативізм, упертість, несамостійність і дію за радами.
Негативізм виявляється у невмотивоване протидію вимогам, переконливого впливу слідчого. У стані негативізму допитуваний відмовляється дати відповіді на питання (пасивний негативізм) або дає завідомо неправдиві показання (активний негативізм).
Упертість полягає в мотивованому протидію слідчому. При цьому допитуваний пояснює мотиви своєї поведінки помилковими доводами, не маючи об'єктивних обгрунтувань.
Несам...
