остійність допитуваного проявляється у відмові від дачі показань або в дачі свідомо неправдивих свідчень в результаті безпосереднього впливу зацікавлених у результаті справи осіб: за їхньою порадою або прохання він виконує їх бажання, керується їх думкою.
Дія за навіюванню є крайнім проявом несамостійності і безвілля допитуваного. Неправдиві свідчення він повідомляє по рішенням інших людей, але через відсутність критичного ставлення до викликаним відомостями видає їх за власні, сприйняті ним самим. Тому такого свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого можна вважати сумлінно заблуждающимся.
Тактичні прийоми, використовувані в конфліктних ситуаціях з нестрогим суперництвом, будуються на тому, щоб переконати допитуваного в необхідності переглянути свою позицію, яка суперечить завданням правосуддя. Вони повинні надати дію на розумові процеси допитуваного, головним чином шляхом логічного обгрунтування необхідності дати правдиві показання або виконати інші дії (наприклад, показати місце скоєння злочину).
Тактичні прийоми, призначені для використання в конфліктних ситуаціях з суворим суперництвом, застосовуються тоді, коли свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений не бажає рахуватися з обгрунтованими доводами слідчого, коли допитуваного потрібно не стільки переконати, скільки переконати в необхідності дати правдиві свідчення. Вплив на процеси мислення, емоції і волю допитуваного в цих випадках буде більш сильним, що викликає стрес, фрустрацію.
Проведена нами диференціація цілеспрямованого впливу на розумові, емоційні і вольові процеси не є надуманою схемою. Дослідження фахівців показують, що ці процеси мають різну анатомічну і фізіологічну основу. Тому єдність прояви мислення, емоцій і волі, про який говорилося вище, не виключає необхідності тактичного впливу по різних каналах. Вплив на вольові процеси (Прийняття рішення і виконання) може привести до перегляду мотивів діяльності з точки зору моральності та вимог закону. Вплив на емоційну сторону викликає стрес (напруженість), а вплив на розумові процеси-фрустрацію (розгубленість).
Б.М. Дзвінків, трактуючи стресові впливи на допитуваного як В«насильницьке вторгнення в психіку людини і, отже, порушення зв'язку В«яВ» з соціальним середовищем В», надмірно драматизує конфліктну обстановку допиту. Насправді таке порушення не має місця. Якщо вже говорити про порушення зв'язків особистості з середовищем, то набагато радикальнішими засобами є арешт і позбавлення волі. О.М. Цибуля навіть вважає, що В«потужні емоційні потрясіння (так само як короткочасні надсильні фізичні напруги) для людини нормальні і необхідні. Всі розвиток людини відбувалося як чергування періодів крайньої напруги, фізичного і емоційного (наприклад, полювання на мамонта), періодами розслаблення, відпочинку В». Що ж до В«вторгнення в психікуВ» допитуваного, то воно відбувається не стільки насильно, скільки добровільно. Всяка скільки-небудь істотна інформація викл...
