ла велику роль в утвердженні духовної влади римських пап над народами західної Європи. p align="justify"> Згодом кочівники продовжили здійснювати натиск на Європу. Після гунів прийшли авари, в боротьбі проти яких значно збільшилося значення Відня як німецького форпосту, угорці і болгари, які згодом розчинилися в скореному ними слов'янському населенні. Київська Русь протистояла Хазарського каганату, Волзької Булгарії, а також набігам печенігів і половців. Однак найвищої могутності кочівники досягли за Чингісхана. Монгольська владика об'єднав під своєю владою неосяжні території хартленда, організував військові походи в Китай, Індію і мусульманські країни. Однак Європа зіткнулася з монголами вже після смерті великого завойовника. Батий (Бату), онук Чингісхана і правитель Золотої Орди, одного з осколків його імперії, підпорядкував собі більшість удільних князівств колишньої Київської Русі і очолив монгольські походи до Європи. p align="justify"> Монголо-татарське ярмо справила величезний вплив на історичний розвиток Росії. Воно багато в чому визначило її відставання від країн західної Європи. Проте, російські мислителі-євразійці схильні оцінювати це явище позитивно. Петро Савицький та Микола Трубецькой послідовно відстоювали думку про те, що в історичному плані Росія є спадкоємицею швидше імперії Чингісхана, ніж Київської Русі. Сильний духовний підйом російського народу спочатку привів до повалення татаро-монгольського ярма, а потім до трансформації монгольської державної ідеї в російську з використанням візантійських традицій. В«Незважаючи на велику відміну ідеологічного обгрунтування московської державності від обгрунтування монгольської, між обома ідеологіями все ж є риси внутрішньої спорідненості, і позитивно можна вважати, що московська державність стала наступницею монгольської не тільки щодо території та деяких особливостей державного устрою, але в самому своєму ідейному змісті В». [3, с.225] Таким чином, Росія бачилася ними геополітичної спадкоємицею монгольської імперії. p align="justify"> Невразливість хартленда обгрунтовано підтверджується подальшим ходом історичних подій. Всі спроби підкорення Росії ззовні закінчувалися повним провалом. Інтервенція Речі Посполитої, походи Карла XII і Наполеона Бонапарта не увінчалися успіхом. p align="justify"> Таким чином, історичне обгрунтування ідей Макіндера є вагомим і переконливим, проте для того, щоб надати їм характер об'єктивних законів історії, необхідний аналіз наступних історичних подій.
Макиндер навмисне не давав чіткого опису західних кордонів хартленда. Він обмежувався твердженням про те, що стратегічно хартленд включає в себе Балтійське море, Дунай, Чорне море, Малу Азію та Вірменію і, загалом і в цілому, співпадає з Російською імперією, проте далі цього не йшов. Це було обгрунтовано нестабільною політичною ситуацією в Європі, яка робила неможливим проведення чіткої межі. З його концепції випливає висновок про те, що основне протистоя...
