ндивідуальні дії формуються соціальною системою на макрорівні і в сукупності впливають на системні результати. p>. Максимізація корисності. Індивіди мають певні цілі і вибирають стратегію поведінки, яка дозволяє найбільш ефективним способом досягти цих цілей. p>. Соціальна оптимальність. В«Парето-оптимальністьВ», відповідно до якої положення одного індивіда не можна поліпшити, не погіршуючи при цьому положення інших, може бути результатом дії, але необов'язково виступати його мотивом. p>. В«ЕквілібріумВ» системи. Соціальне рівновага досягається тоді, коли жоден актор не може в односторонньому порядку поліпшити своє становище, тому у нього відсутні стимули змінювати дії. p>. Корисність від позбавлення контролю. Індивіди можуть збільшити корисність шляхом односторонньої втрати ресурсу, наприклад, втрата контролю над власними діями. Це може привести до створення владної структури або нестабільності системи. p>. Соціальний капітал. Даний ресурс виникає в результаті функціонування соціальної організації. Його цінність залежить від тривалості та складності соціальних відносин і мереж. Відповідно до теорії раціонального вибору, соціальний капітал може бути зовнішнім по відношенню до системи фактором. p>. Розподіл і походження прав. Раціональність в певних обставин може залежати від розподілу прав, формованих, у свою чергу, в результаті соціальних процесів, відповідно до яких індивіди діють раціонально (тобто вони ніколи не зроблять невигідний вибір, якщо такої в принципі можливий), щоб отримати найкраще розподіл прав. p>. Пріоритет соціальних інститутів. Соціальні інститути виступають посередниками між індивідами і макросистемою, а також формують умови на макрорівні, що впливають на поведінку індивідів. p> Опис Коулменом теорії раціонального вибору висуває на перший план способи, за допомогою яких здійснюється динамічний взаємодія індивідів і їх соціальної системи. Однак як визначити, що відіграє провідну роль у впливі на системні зміни або індивідуальну дію? Це питання залишається відкритим. Можна, таким чином, стверджувати, що на розробку таких моделей, в яких індивідуальні та системні змінні знаходяться в тісному взаємодії, соціологічна теорія і покликана направити свою активність, прагнучи знайти принципи інтеграції рівнів реальності. b>
Висновок
Отже, дослідження середнього класу привело нас до наступних висновків:
1) оцінки масштабів і структури середнього класу вимагають обліку особливостей розвитку конкретного регіону;
2) при виявлення російського середнього класу рекомендується використовувати додатковий критерій - характер ціннісно-духовних запитів населення; p> 3) В«перспективнийВ» середній клас в умовах навіть невеликих позитивних зрушень у соціально-економічній сфері регіону зможе стати тим базовим шаром, на який зможуть спертися комерційні структури, владні органи та політичні кола при формуванні національної гуманістичної ідеології, орієнтов...
