свідчить про надзвичайно небезпечної ситуації (домінуванні "правил гри" останньої). p align="justify"> На сьогодні в роботах багатьох європейських і американських вчених (у тому числі в дослідженнях С. НЕКу, Г. Давооді, В. Танці, Б. Елмслі, Е. Тебальді) на основі використання експертних та економіко- математичних методів підтверджено негативний вплив корупції на економічний розвиток країн (зокрема, на рівень ВВП, обсяг ПІІ, динаміку експорту-імпорту, рівень і глибину бідності, посилення економічної та соціальної нерівності, гарантування прав власності, розвиток конкурентних ринків і т. п.) . П. Мауро, використовуючи регресійний аналіз даних "Transparency International", обгрунтував, що зниження корупції на 2,4 пункту збільшує середній прибуток однієї людини на 4%. У той же час інші економісти (зокрема, Г. Броадмен і Ф. Реканатіні) довели залежність корупції від таких факторів, як ступінь розвитку політичних і ринкових інститутів, якість державного управління, відкритість зовнішньої торгівлі, рівень розвитку демократії. Чимало вчених (зокрема, К. Бджорнсков, М. Палді і С. Роуз-Екерман) підкреслюють смислове та статистичну залежність між корупцією і довірою. Так, поширення корупції істотно підриває репутацію країн у глобальному масштабі, сприяючи зростанню недовіри їх громадян до влади. Як свідчать дані таблиці 3, Україна займає лише 35-е місце за рівнем репутації, оціненого країнами G-8, випереджаючи Росію, Китай та Іран. br/>
Таблиця 3
Рівень репутації країн, оцінений країнами G-8
Місця в
На сьогодні склалися дві альтернативні концепції, репрезентують роль корупції в економіці.
Так, позитивний погляд на корупцію пов'язаний з тим фактом, що в короткостроковому періоді вона може трохи підвищити ефективність економіки, нехтуючи деякими громадськими інституціями. Це явище отримало назву "змащення коліс" - як спосіб подолання занадто жорстких законодавчих норм, засіб уникнення банкрутства, альтернатива реформам. У 1985 р. Ф. Луї стверджував, що "хабарницькі стратегії мінімізують середню вартість очікування в черзі, а чиновники можуть прискорити обслуговування після отримання хабара". У 70-х роках М. Леф з Колумбійського університету доводив, що "корупція може вносити елемент конкуренції в те, що за інших умов було б зручною промисловою монополією, а пропозиція найбільших хабарів стає одним з принципових критеріїв розподілу". При чесної конкуренції тих, хто дає хабарі, державний контракт виграє фірма, яка запропонує найбільший хабар, а такий хабар може запропонувати тільки фірма з найнижчими виробничими витратами. В умовах узурпованої національної економіки "корупційний податок", який сплачують як фізичні, так і юридичні особи, є результатом не стільки їх власного вибору на користь використання нелегальних механізмів досягнення визначених цілей, скільки неможливості застосувати легальні механізми, які нерідко виявляються д...
