офвідбір, професіограми, підбір кадрів, розробка практичних рекомендацій з організації праці і т.д.), яку В.Л. Васильєв пропонує виділити в окрему (від юридичної психології) наукову дисципліну. p align="justify"> Таким чином, синтез психології та юриспруденції в наукових дисциплінах - юридична психологія і психологія юридичної праці - повинен привести до взаємного збагачення цих наук, вирішенню однієї з найбільш актуальних проблем у цій стикового області - підвищенню ефективності правоохоронної діяльності. [3]
Що стосується структури. Психологічні закономірності в області правозастосовної діяльності діляться на дві великі категорії: діяльність правозаконності і діяльність, пов'язану з тими чи іншими порушеннями. У зв'язку з цим структуру юридичної психології можна позначити таким чином. p align="justify"> Міждисциплінарні зв'язку. Оскільки юридична психологія є дисципліною общепсихологической науки, остільки основні її міждисциплінарні зв'язки - це зв'язки з іншими психологічними дисциплінами. А саме:
а) з соціальною психологією. Правові норми пов'язані з міжособистісними відносинами, відносинами особистості і общества.Но вивчення психологічних механізмів формування ставлення особистості до права неможливо без врахування соціально-психологічних факторів;
б) з медичною психологією, яка вивчає закономірності, властиві болісно зміненої психіці. А ми знаємо, що більшу частину злочинів проти особистості скоюють особи з психопатією та ін відхиленнями;
в) з вікової та педагогічної психологією;
г) психологією праці та інженерної психологією (трудові конфлікти, порушення правил експлуатації техніки, ДТП);
д) з політичною психологією (психологія управління).
Разом з тим, зрозуміло, що юридична психологія не може розвиватися у відриві від права, так як її завдання і цілі диктуються якраз юридичною практикою. Звідси, відповідно, її тісні зв'язки насамперед з криміналістикою і кримінальним процесом, а також з будь-яким іншим розділом юриспруденції, оскільки категорія права психологична у своїй основі (але (!) Не є психологічної категорією як такої). Право не існує як даність, абстрактно, безлико, поза людини. Саме людина створює, розвиває, змінює його і, зрештою, конституює у вигляді того ж державного апарату, правоохоронних органів і т.д. Безумовно, при цьому правова система набуває відому частку самостійності. Однак людина залишається головною цінністю, і право не може представляти саме цінність саме по собі, а лише в ламанні через психіку людини, в додатку до його життєдіяльності. Саме в цьому суть твердження, що категорія права психологична у своїй основі. br/>
1.3 Методологія та методи юридичної психології в ОВС
Проблеми методології в юридичній психології розроблені слабо.
