домості людини. Однак на сучасному рівні розвитку суспільства ми не можемо при вирішенні питання про відповідальність безпосередньо досліджувати психічні процеси, що відбувалися у свідомості людини в момент правопорушення. Судити про ці внутрішніх процесах можна тільки з поведінки людини, в якому вони знаходять своє зовнішнє вираження. Б.А. Шагуріна зазначав: В«Орган чи посадова особа, що мають право притягати до адміністративної відповідальності, визначають, чи дійсно дана особа вчинила адміністративне порушення, інакше кажучи, вони встановлюють провину певної особи у вчиненні адміністративного порушенняВ». p align="justify"> У КоАП РФ встановлена ​​презумпція невинності, тобто особа підлягає адміністративній відповідальності тільки за ті адміністративні правопорушення, щодо яких встановлено її (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). В основі цього принципу лежить загальна, широко визнана норма моралі, згідно з якою кожна людина повинна передбачатися добропорядним (передусім - не правопорушником), поки інше не буде доведено. Особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважається невинним, поки його провина не буде доведена в порядку, передбаченому КоАП РФ, і встановлена ​​набрав законної сили постановою судді, органу, посадової особи, які розглянули справу (ч. 2 ст . 1.5 КоАП РФ).
З презумпції невинуватості випливають також положення про те, що всі сумніви, які не представляється можливим усунути, повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), при цьому дана особа не зобов'язана доводити свою невинність (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).
Адміністративна відповідальність за діяння також відноситься до безумовним ознаками адміністративного правопорушення. Їм визнається тільки те діяння, за яке законодавством передбачена адміністративна відповідальність. p align="justify"> З одного боку, адміністративне правопорушення - підстава адміністративної відповідальності, з іншого, така відповідальність - ознака адміністративного правопорушення, визначає його юридичну природу. У встановлених законодавством випадках для визнання діяння адміністративним правопорушенням необхідна наявність причинного зв'язку між діянням і його несприятливими протиправними наслідками у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю, майну, екології і т.д.
Правопорушення - основний елемент фактичного складу, який впливає на виникнення юридичної відповідальності. Його юридично значимі боку відображає конструкція складу правопорушення. Склад правопорушення - це наявність всіх складових факт правопорушення елементів (суб'єкта, суб'єктивної сторони, об'єкта, об'єктивної сторони), що виступають у нерозривній єдності як вирішальне підставу юридичної відповідальності. p align="justify"> Склад адміністративного правопорушення включає чотири елементи: суб'єкт, об'єкт, об'єктивну сторону ...
