3 ст. 71 ЦК РФ); мізерно угоду про звільнення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання (п. 4 ст. 401 ЦК РФ); мізерно умова договору про відмову громадянина від права на одержання вкладу на першу вимогу ( п. 2 ст. 837 ЦК РФ) і т. д. Є також норми, які дозволяють змінити або розірвати договір, що встановлює явну невідповідність стану сторін договору.
Відмінності між нормами, що містять принципи і межі здійснення права, проводяться: за змістом; за структурою правової норми. Норми, що містять принципи права, мають більшу стійкість у порівнянні з іншими нормами права, що характеризує їх фундаментальність. Простежуються відмінності за функціями, виконуваних даними правовими категоріями. Засоби і способи здійснення не тільки не повинні завдавати шкоди, але й не повинні створювати перешкод для цивільного обороту. Відповідно, створення перешкод у здійсненні права третіми особами не може бути правом будь-якого суб'єкта. З чого випливає неприпустимість для учасників правовідносин встановлювати перешкоди до здійснення прав. p align="justify"> У сучасному цивільному праві поняття сумлінності досліджується, як правило, у зв'язку з розглядом окремих цивільних правовідносин. Так, сумлінність розглядається як один з меж здійснення цивільних прав; в зв'язку з дослідженням принципів цивільного права в частині розгляду умов задоволення віндикаційний вимог і можливості набуття права власності сумлінним набувачем; в давностному володінні. Крім того, існує ряд цивільних правовідносин, де значення сумлінності не досліджувалась належним чином, наприклад, у зобов'язаннях, внаслідок безпідставного збагачення або у відносинах з визнання угод недійсними. Таке різноманіття прояву категорії сумлінності вимагає систематизації знань про неї, а також визначення практичного значення даної категорії в цивільних правовідносинах. p align="justify"> Таким чином, до найбільш важливих функцій принципу добросовісності слід віднести виступ його в якості оціночного критерію поведінки учасників цивільно-правових угод, а також в якості одного з джерел права, необхідного для з'ясування змісту відносин між суб'єктами цивільного права . Це та категорія, яка характеризує саме суб'єкта в конкретних правовідносинах, а не його дії, поведінку. Тим більше що закон сам говорить про сумлінність суб'єктів, а категорію В«розумностіВ» відносить до дій: В«... розумність дій і сумлінність учасників цивільних правовідносин передбачаютьсяВ» (п. 3 ст. 10 ЦК РФ); добросовісний набувач (ст. 302 ЦК РФ). Якщо ж норми використовують категорію сумлінності по відношенню до дій, наприклад, добросовісне володіння (ст. 234 ЦК РФ), сумлінні дії сторони в умовній угоді (ст. 157 ЦК РФ), недобросовісні дії особи, яка здійснила переробку (ст. 220 ЦК РФ) , то в цьому випадку мова йде про їх діяльність, відповідно про принципі сумлінності. Сумлінність у суб'єктивному сенсі визначають як з негативною, так і з позитивного боку...
