. br/>
.4 Проблеми розпізнавання зловживань цивільним правом
Стаття 10 ЦК України встановлює межі здійснення цивільних прав, забороняючи зовсім визначене, а саме злоупотребітельное поведінку. Вона передбачає спеціальний обмежувач розсуду суб'єктів цивільного обороту при здійсненні ними своїх суб'єктивних цивільних прав. p align="justify"> Життєва ситуація, яку регулює ця норма, дуже специфічна через те, що визначає межі для вже встановлених цивільних прав, тобто з'являється особлива конструкція - В«право на правоВ», що багато цивілісти не сприймають, забуваючи, що цінність цієї норми полягає в її нормативної універсальності і застосовності до всіх суб'єктивним правам та обов'язкам, але тільки в ситуації правової невизначеності, пов'язаної з незаконним використанням коштів права. Іншими словами, норма статті 10 ЦК РФ, як і будь-яка інша норма, визначає дозволене і недозволене, але на більш високому ієрархічному, системному рівні, тобто на рівні принципів, правових начал.
У загальному значенні зловживання правом є цивільним правопорушенням, під яким розуміється недотримання особами їх же юридичного обов'язку - не виходити за межі здійснення цивільних прав, введеної через статтю 10 ГК РФ, як загальної норми права, в кожне суб'єктивне цивільне право. Правило статті 10 ЦК РФ, таким чином, носить характер не приватної заборони, а відповідає за В«правильністьВ» роботи всіх цивільних прав і юридичних обов'язків. p align="justify"> Наприклад, якщо до моменту здійснення угоди купівлі-продажу відносно проданого майна були домагання третіх осіб (згодом визнаних правомірними), а набувачеві було відомо про ці домагання, то з'являється фігура недобросовісного набувача, який знав про юридичну пороці майна, але употребившего свої В«праваВ» покупця В«на злоВ» власнику.
Законодавець у ст. 10 ЦК РФ не тільки встановив заборону на зловживання правом, але і в умовах правової неврегульованості, погодившись з вимогами цивільного обороту, постійно вирішує дилему балансу інтересів між учасниками цивільного обороту і суспільства в цілому. Знаходячи за допомогою ст. 10 ЦК РФ на першому етапі те чи інше рішення, законодавець слідом вводить нові правила поведінки, закріплюючи їх у нових нормах права. Так, наприклад, спеціальною нормою, явно спрямованої на припинення можливих зловживань, стало правило, закріплене в пункті 4 статті 401 ЦК, в силу якої нікчемним визнається укладену заздалегідь угоду про усунення чи обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання. p align="justify"> Таким чином, стаття 10 ЦК РФ як норма прямої дії В«працюєВ» тільки в ситуації правової невизначеності, коли або відсутня відповідна спеціальна норма права, регулююча виник казус, або спеціальна діюча норма права не здатна в силу свого юридичного змісту - формалізму, помилок, прогалин якісно дозволити стоїть перед нею завдання.
