>
) обставини, які підтверджують, що майно, яке підлягає конфіскації відповідно до статті 104.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації).
Підлягають виявленню також обставини, що сприяли вчиненню злочину.
Закон зобов'язує по кожній справі з'ясувати подію злочину, обставини його вчинення, в тому числі час, місце, спосіб. Підлягає доведенню, перш за все наявність або відсутність самого суспільно небезпечного діяння. Кримінальну справа порушується при виявленні ознак злочину, і існування його події може здаватися очевидним, але в ряді випадків доведення самої події злочину викликає великі складнощі, наприклад при порушенні кримінальної справи у зв'язку із зникненням людини, при розслідуванні справи про вбивство, коли труп потерпілого не виявлено , і т. п.
Деякі вчені звертає увагу на деяку технічну недоробку. Так п. 1 ст. 73 КПК України встановлює, що доведенню підлягає подія злочину, а п. 5 тієї ж статті визначає, що до предмету доказування також входять обставини, що виключають злочинність діяння. Таким чином, слідчий повинен спочатку довести, що злочини було, а потім - що його не було (за наявності обставин, зазначених у главі VIII КК РФ). Видається, що це лише певний недолік юридичної техніки. p align="justify"> Якщо під час попереднього розслідування буде встановлено відсутність події злочину, то кримінальна справа припиняється. Суд в ході судового розгляду постановляє виправдувальний вирок, якщо подія злочину не встановлено. p align="justify"> Довести подія злочину - значить довести обставини вчинення самого суспільно небезпечного діяння або бездіяльності, що характеризує головним чином об'єктивну сторону злочину.
Довести вину особи у вчиненні злочину означає з'ясувати два істотних питання. Насамперед, підлягає з'ясуванню, хто вчинив суспільно небезпечне діяння, і вчинив його обвинувачуваний. Недоліками у доведенні того, хто скоїв злочин, пояснюються випадки нерозкриття злочинів, коли подія злочину мало місце, а винний не встановлений. Найбільш грубі порушення законності в кримінальному процесі, що складаються в засудженні невинних кореняться у помилковому рішенні саме цього питання. p align="justify"> Якщо доведено, що суспільно небезпечне діяння вчинив обвинувачений, то вирішується друге питання - про наявність характері вини цієї особи, цілі і мотиви його діяння, тобто суб'єктивну сторону злочину. Якщо суб'єктивна сторона не з'ясована на підставі достатніх доказів, то залучення до кримінальної відповідальності і покарання будуть незаконні. У предмет доказува...
