аслідок виходу людства на загальний, єдиний аттрактор. І в той же час глобалізація необхідна людству, бо без неї неможливо впоратися з проблемами, виникають унаслідок розвитку постіндустріального суспільства.
Як зазначалося вище, вже індустріальне суспільство не може існувати без руху зовні. А постіндустріальне суспільство з його гонитвою за новизною і небаченими темпами зростання потреб у ресурсах і ринках збуту - тим більше. Для нього і вся Земля виявляється тісному - воно рветься в Космос.
Якщо минулого контакти між географічно далекими країнами були ускладнені і майже не впливали на їх історичне розвиток, то нині практично всі народи втягнуті в загальну мережу різноманітних зв'язків і утворюють хоча і повний протиріч, але єдиний світ. Глобалізація несе новий рівень самоорганізації людства у всепланетному масштабі. Історичній епосі розрізненого існування народів і країн приходить кінець. Настає епоха їх об'єднання та співпраці у всесвітньому масштабі. p> Світовий економічний ринок, міжнародне право, безперервне пересування через кордони держав людей, товарів, грошей, інформації, стандартів освіти і т. д. - все це поступово формує глобальне людське суспільство, згуртовує людство в єдиний соціальний організм.
По суті, лише в сучасну епоху людство знаходить єдність не тільки не тільки антропологічне - як біологічний вид, а й соціальне - як охоплює весь світ цілісна соціальна система.
Глобалізація теж має свої труднощі. На шляху до єднання людства постає чимало перешкод. Історична пам'ять народів, століттями захищали свої землі від загарбників, народжує законні побоювання: чи не чи призведе В«велике людей співдружністьВ» до іноземного втручання в життя країни і чи не виявиться вона під чужоземним ярмом? Історичний досвід свідчить: гігантські імперії, які об'єднували під своїм пануванням багато народів і здавалися нездоланними і непорушними, рано чи пізно роздиралися на дрібні клаптики. Чи не загрожує всесвітнього єдності народів така ж доля? p> Ідея співпраці стикається з ідеєю суперництва. Найбільш потужні в економічному відношенні держави прагнуть до лідерства. Реакцією на це є вибух націоналізму в економічно слаборозвинених країнах. Постає питання: на яких засадах має будуватися єдність людства? На основі підпорядкування слабких країн сильним або на основі рівноправного партнерства? Яким має бути світ - В«однополярнимВ» або В«БіполярнимВ»? Моноцентричність (з центром у США) або поліцентричним? p> До роздумів. Чи можливо рівність частин у моноцентрической системі? Чи може бути міцним і стійким біполярний соціальний організм, розділений на дві самоврядні частини?
Поки йдуть дебати, світ не стоїть на місці і не чекає, чим вони закінчаться. Глобалізація прогресує, і до теперішнього часу явно вимальовуються контури однополярного і моноцентричного світу на чолі з США і В«багатою сімкоюВ» лідируючих держав. Проте стабільність глобального порядку поки не досягнута, світова с...
