в обхід уряду. p align="justify"> Друга ознака - контроль глави держави за парламентом, за допомогою фактично однопартійної системи, створеної легальним шляхом (напр., переслідування, арешти лідерів опозиції, контроль за опозиційними ЗМІ), - Туреччина, Білорусія. Президент призначає на вищі державні посади тільки членів партії влади або взагалі не враховуючи політичний, партійний склад парламенту. Вибори (президентські, парламентські) стають об'єктом систематичного регулювання, маніпуляцій (як наслідок - більше 80% голосів, відданих за одного кандидата, партію). p align="justify"> По-третє, сам термін президентських повноважень продовжується, скасовуються обмеження на переобрання, вводиться довічне, спадкове президентство
В останні десятиліття залишається все менше В«чистихВ» президентських або парламентарних республік, виникають напівпрезидентські, полупарламентарная. республіки. Для цієї мети використовуються як концепція В«раціоналізованого парламентаризмуВ», що має на меті обмежити владу парламенту і посилити виконавчу владу, так і вимога відповідального уряду, нерозривно пов'язане з ідеєю парламентарної республіки. p align="justify"> Створення змішаних форм пов'язано, далі, з встановленням у президентській республіці відповідальності перед парламентом окремих міністрів, але не глави уряду, яким залишається фактично, а часто і юридично президент. Ця тенденція знайшла своє вираження в конституційному праві низки країн Латинської В«Америки - Венесуелі, Колумбії, Перу, Уругваї та ін У Коста-Ріці згідно Конституція 1949 міністри (але не прем'єр-міністр, яким фактично є президент, хоча він і не має цього титулу) можуть бути звільнені у відставку рішенням 2/3 голосів парламенту, якщо вони завдали шкоди державної влади. В Уругваї за конституцією 1966 парламент у певних випадках також може висловити недовіру окремим міністрам. У Венесуелі програма уряду підлягає схваленню на спільному засіданні палат парламенту, як і в парламентській республіці (правда, в останній її схвалює зазвичай тільки нижня палата). У Перу за конституцією 1979 (тепер вона скасована) при вотум недовіри президент зобов'язаний змістити міністра. Вотум недовіри міністру можливий у Колумбії (ст. 135 конституції 1991 р.) та Еквадорі (ст. 88 конституції 1984 з поправками на 1991 р.). У ряді випадків остаточне рішення про відставку міністра залишається за президентом. У цілому ж практика вотуму недовіри міністрам в латиноамериканських країнах дуже бідна. p align="justify"> Тенденції до створення змішаних форм пов'язані з конституційним зниженням ролі президента в президентській республіці (так було в Росії у зв'язку з поправками до Конституції в грудні 1992 р. і в березні 1993 р.) і з підвищенням цій ролі у парламентській республіці. У першому випадку вводяться положення про затвердження парламентом призначень міністрів, у другому - президент наділяється деякими самостійними повноваженнями (Пакистан). p align="justify"...
