ним, відносний рівень бідності буде відображати таке зростаюча нерівність доходів. З іншого боку, рівень бідності може знизитися, якщо багаті бідніють стрімкіше, ніж бідні. Таким чином, якщо зниження доходів забезпеченого населення відбувається швидше, ніж у незабезпеченого, бідність зменшується. У 1959 році дохід сім'ї за межею бідності складав 42,64% від середнього доходу. Так, у бідна родині в 1999 році мала менші доходи і, отже, володіла меншою купівельною спроможністю, ніж забезпечені члени суспільства в 1959 році, тому "бідність" збільшилася. Але, оскільки це є відносною мірою, це не означає, що сім'я в 1999 році з тим же доходом, що і сім'я в 1959 році, володіє меншою купівельною спроможністю. p align="justify"> Розподіл доходів і відносна бідність
Хоча відносний підхід теоретично відрізняється значною мірою від визначення Оршанський, ключові показники в обох методиках підрахунку рівня бідності в чому збігаються. По-перше, так звані стандартизації доходів в обох підходах дуже схожі. Щоб зробити доходи різних за кількістю членів сім'ї домогосподарств порівнянними між собою, вводиться шкала еквівалентності для стандартизації доходів домашніх господарств в порівнянні з доходом сім'ї, що складається з однієї особи. У Європі використовується шкала еквівалентності, в якій вагові коефіцієнти рівні 1 для глави сім'ї, 0,5 для кожного додаткового члена сім'ї старше 14 років і 0,3 для дітей. Порівняно межею бідності США, яка заснована на певній кошику товарів, для найбільш поширених типів домогосподарств обидва методи показують дуже подібні результати. p align="justify"> Крім того, поріг бідності в країнах Західної Європи не завжди вище, ніж поріг Оршанського для сім'ї з однієї особи. Фактична межа бідності для домашніх господарств з однією людиною в США ($ 9645 в 2004) дуже схожа з рівнем відносної бідності в багатьох країнах Західної Європи (Бельгія 2004: € 9315), в той час як рівень цін також схожий. Причина, по якій відносний метод оцінки рівня бідності дає більш високий рівень бідності в США, ніж метод Оршанського, на думку Майкла Фьорстера, полягає в специфіці перерозподілу податків, а не реальному розходженні в добробуті між країнами ЄС і США. Середній сімейний дохід значно вище в США, ніж в Європі через багатства середнього класу в США. Хоча парадигма відносної бідності сучасніша, порівняння риси бідності показує, що більш високий рівень відносної бідності в США не є показником серйозної проблеми бідності, а скоріше показує нерівність між багатим середнім класом і домогосподарствами з низьким рівнем доходів. У зв'язку з цим було б неправильно стверджувати, що розподіл доходів у США характеризується великою часткою домашніх господарств, які перебувають у злиднях; воно характеризується відносно великою нерівністю в доходах, але і високим рівнем добробуту середнього класу. p align="justify"> Рівень бідності залежно від віку, расової чи етнічної приналежності, сімейного ...
