онерного товариства від будь-якого товариства, де вартість майнового вкладу не схильна ринкових коливань і не є предметом купівлі-продажу. p align="justify"> У ВАТ акціонер може вільно, на свій розсуд реалізувати належні йому акції будь-яким третім особам. Тому таке суспільство можна назвати суспільством з необмеженим числом учасників. Тут постійно відбувається зміна складу акціонерів і числа належних їм акцій. В«Тільки як виняток ВАТ вправі проводити закриту підписку на випущені їм акції, якщо ця можливість не виключена спеціально статутом товариства або вимогами нормативного характеруВ». p align="justify"> Поширеність ВАТ пояснюється насамперед тим, що вони здатні акумулювати величезні кошти за рахунок безлічі акціонерів. Кожна людина може стати акціонером, ціна акцій дозволяє це зробити і відчути себе власником. З іншого боку, ВАТ створюють можливість заможним людям стати господарем підприємства за 51% його вартості, а у великих суспільствах і того менше. Справа в тому, що рішення приймаються не більшістю акціонерів, а більшістю голосуючих акцій (ст. 59 Закону про АТ). Набрати акцій для заможної людини не важко, бо завжди знайдуться акціонери, які бажають продати свої акції. Особливо зручні для цього саме ВАТ, учасники яких має право продати свої акції будь-якій особі. p align="justify"> Розглянемо приклад з арбітражної практики.
Прокурор області на захист державних та громадських інтересів звернувся до арбітражного суду з позовом до обласного комітету з управління державним майном, ВАТ, створеному в процесі приватизації державного підприємства, адміністрації міста про визнання недійсними рішення про приватизацію державного підприємства, статуту відкритого акціонерного товариства, постанови голови адміністрації міста про реєстрацію акціонерного товариства, застосування наслідків недійсності установчого договору, укладеного між обласним комітетом з управління державним майном і ТОВ, про створення ВАТ. Арбітражний суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив. Постановою суду апеляційної інстанції рішення залишено без зміни. Суд касаційної інстанції зазначені судові акти скасував і провадження у справі припинив. У постанові суд вказав, що в результаті застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (установчого договору) майно повернуто у федеральну власність, у зв'язку з чим порушені інтереси акціонерів - фізичних осіб, які не притягнуті до участі у справі. Згідно зі статтею 22 АПК РФ арбітражному суду непідвідомчі спори за участю фізичних осіб, тому дана справа не підлягає розгляду в арбітражному суді. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ зазначені вище судові акти скасував і справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного. Позов прокурора області про визнання недійсними установчого договору, актів місцевої адміністрації про реєстрацію ВАТ, його статуту і про застосування наслідків недійсності установчого договору пред'явлений до юридичних осіб. У дані...
