кшувати відповідальність винного. p align="justify"> За початковим задумом Комісії вчинками, які юридично визнаються підставою виникнення аффектированного стану у винного, могли бути насильство і образу. Проте остаточно, зважаючи на значний пом'якшення покарання, Комісія вирішила обмежитися тільки одним поняттям - насильством. p align="justify"> КК РРФСР 1926р. передбачав відповідальність за вбивство, вчинене в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного насильством чи тяжкою образою з боку потерпілого. Санкція за дане діяння була у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років або примусових робіт на строк до одного року. p align="justify"> У КК РРФСР 1960р. також були статті, які передбачали відповідальність за злочини, вчинені в стані сильного душевного хвилювання (ст.104 і 110 КК РРФСР).
Стаття 104 КК РРФСР "умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання", мала такий зміст:
"Умисне вбивство, вчинене в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного насильством чи тяжкою образою з боку потерпілого, так само викликаного іншими протиправними діями потерпілого, якщо ці дії спричинили або могли спричинити тяжкі наслідки для винного або його близьких - карається позбавленням волі на строк до п'яти років або виправними роботами на строк до двох років. ".
Стаття 110 КК РРФСР 1960 р. встановлювала відповідальність за заподіяння "умисного тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження", на іншому повторювала ст.104 КК РРФСР 1960 р.
Цікавий той факт, що зміст статті КК РРФСР, передбачали відповідальність за злочини, вчинені в стані афекту, дещо відрізняються від аналогічних статей КК РФ.
По-перше, перелік підстав, що викликають стан афекту у винного, був значно вже. Так, у ст.104 КК РРФСР названі три підстави: насильство; тяжка образа; інші протизаконні дії. p align="justify"> У той час як в ст.107 КК РФ їх ​​шість: насильство; знущання; тяжка образа; протиправні дії; аморальні дії; тривала психотравматична ситуація, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого.
По-друге, в КК РРФСР у диспозиції статті передбачалися тяжкі наслідки для винного або його близьких, які з'явилися або могли з'явитися наслідком поведінки потерпілого. У КК РФ нічого не сказано про наступили або можливі наслідки для винного або його близьких. p align="justify"> По-третє, згідно з КК РРФСР протиправне або аморальну поведінку потерпілого має бути спрямоване на винного або його близьких; КК РФ про даний обставину взагалі замовчує. Це, природно, ставить питання щодо спрямованості дій потерпілого. p align="justify"> четверте, стаття 104 КК РРФСР містила тільки одну частину, в той час як у статті 107 КК РФ є дві частини. У новому законі вбивство двох або більше осіб, скоєних у стані афекту, передбачено в окремі...
