).
Як результат, більшість вітчизняних компаній виявилося перед необхідністю створення своїх механізмів стабілізації виробництва і капітальних вкладень, головним з яких, на наш погляд, є ціновий. У відсутності достатнього за розміром фінансового сектора і високої нестабільності власних грошових доходів єдиною можливістю для підприємств є залучення ними зовнішніх фінансових ресурсів контрагентів. Цього вдається досягти завдяки неоднаковою динаміці цін. Однак можливості підвищення цін для різних галузей далеко неоднакові. І якщо постійні спроби прискореного підвищення цін з боку природних монополій часто виявляються успішними, то для більшості галузей, орієнтованих на внутрішній попит, реалізація такої політики утруднена через вкрай низького рівня конкурентоспроможності продукції. Частка виробничих потужностей, що не дозволяють випускати конкурентоспроможну продукцію, становить, за даними Мінекономрозвитку, в легкій промисловості понад 40%, а в машинобудуванні і металообробці - майже 32%. Причому в силу обмеженості можливостей вітчизняних виробників з випуску якісної продукції, від 50% до 80% асортименту по різних товарних групах формується за рахунок імпортних поставок.
Щоб хоч якось забезпечити збут своєї неякісної продукції, з цілого ряду асортиментних позицій російські компанії, орієнтовані на внутрішній кінцевий попит, починають свідомо занижувати ціни відносно імпортних аналогів, а також слідувати в ціноутворенні за інфляцією в споживчій сфері. Найчастіше цього вдається досягти лише за рахунок продажу на збиток. Протягом останніх трьох років питома вага збиткових промислових підприємств, за даними Держкомстату, не опускався нижче 34%, а частка планової збитковості продукції в сумарних витратах, за даними Російського економічного барометра (РЕБ), стійко перевищувала 25%. p> Основним соціально з'ясовний результат реформ полягає в тому, що ресурси, потоки доходів, створені плановою економікою і економічна влада перейшли у володіння значної частини соціально-паразитичних і навіть кримінальних верств суспільства. У причинному зв'язку з цим процесом знаходиться структурно ешелонована корупція в структурах державної влади і управління. Це найважливіший соціальний аспект негативного формування моделі російської економіки. Боротьба з корупцією у вигляді точкових ударів по В«перевертням у погонахВ» не дає системних результатів.
На думку К.А. Хубієв необхідний істотний перегляд підсумків перерозподілу власності та економічної влади, як основи корупції [3]. Деякою істотною спробою в даному напрямку є матеріал, підготовлений Рахунковою палатою - Аналіз підсумків приватизації і пропозиція відшкодувати різницю між номінальною і реальною ціною приватизованого майна. Але навіть ця спроба не знаходить поки підтримки в органах законодавчої влади. Ефективна модель ринкової економіки може скластися лише на основі прогресивної соціальної структури суспільства, коли ресурси і економічна влада будуть розподілені на ко...
