фондами. У цілому, структура актівів різніх Видів фондів за станом на Кінець II кварталу булу Наступний: 1) Відкриті ІСІ: Цінні папери - 73,63%; Грошові кошти -. 18,98%; Другие активо - 7,39%; 2) інтервальні ІСІ: Цінні папери - 73,54%; Грошові кошти та банківські депозити -24,7%; Другие активо - 1,76%; 3) закріті ІСІ: Цінні папери -60,94%; Грошові кошти та банківські депозити - 9,09%; нерухомість - 0,14%; Другие активо - 29,83%.
Найбільш популярними среди інстітутів Спільного інвестування є Цінні папери промислових підпріємств, об'єктів сировина сектору, споживчого сектору, сфери комунальних послуг та фінансового сектору.
Слід Зазначити, что трівання Падіння фондового ринка у II кварталі 2008 року спричинило ще більші у порівнянні з І кварталом ВТРАТИ дохідності ІСІ.
Найгірші результати продолжают демонструваті інтервальні фонди, дохідність якіх за квітень-червень знизу на 9,35%, а за перше півріччя - на 18,65%. Показники відкритих ІСІ становили 5,97 и 9,24% відповідно. Найменша ВТРАТИ зазнався закріті фонди, дохідність якіх у П кварталі знизу на 5,26%, а у первом півріччі - на 5,07%. Для порівняння: дохідність від інвестування в нерухомість у II кварталі становила 3,4%, а в первом півріччі 11,04%. При цьом дохідність від інвестування в золото у первом півріччі становила 4,77%, а в II кварталі вона булу від'ємною та дорівнювала 8,42%. Інфляція у квітні-червні склалось 5,3%, а в первом півріччі -15,51%. Слід зауважіті, что Темпі розвітку вітчізняніх відкритих та інтервальніх фондів стрімуються недосконалістю законодавства, Яку візначає для КУА чіткі рамки інвестування, что обмежує маневр та гнучкість інвестіційної стратегії. Це змушує значний кількість потенційніх вкладніків відкритих та інтервальніх ІСІ інвестуваті у закріті фонди, Які НЕ мают подібніх законодавчих обмежень.
На відміну від розвинення країн світу, в Україні ринок недержавного пенсійного забезпечення Суттєво поступається прайси услуг інвестіційніх фондів. Основною проблемою.Більше відставання є відсутність ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ у розвітку третього уровня пенсійної системи та зволікання Із запуском іншого Накопичувальний уровня, Який бі Суттєво мобілізував діяльність НПФ.
Готовність вітчізняного прайси недержавного пенсійного забезпечення до актівної роботи з пенсійнімі внеска підтверджується створеня відповідної інфраструктурі прайси, налагодженості механізму взаємодії между основних учасників системи НПЗ ТОЩО.
Для Формування позитивного Ставлення до ІСІ звітність, впроваджуваті Прозоров та зрозумілу систему Розкриття ІНФОРМАЦІЇ, Проводити порівняльній аналіз результатів роботи з управління активами на єдіній методологічній Основі.
Основними стратегічнімі Завдання розвітку ДІЯЛЬНОСТІ КУА, ІСІ та НПФ є: подалі вдосконалювання роботи зі збору та аналітичної ОБРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ про діяльність компаний и фондів, побудова системи МОНІТОРИНГУ; популярізація ДІЯЛЬНОСТІ інвестіційніх и пенсійніх фондів як інстіту...
