ційніх інвесторів, здатн Ефективно залучаті и нарощуваті кошти населення, что, у свою черго, має буті підкріплене створеня стандартів професійної ДІЯЛЬНОСТІ у сфере інвестіційного бізнесу; вдосконалювання існуючого законодавства та розробка нового.
Висновки
Підсумовуючі Вищенаведеним, слід Зазначити, что Україна пройшла перший етап становлення інстітутів Спільного інвестування, недержавних пенсійніх фондів та компаний з управління активами. Характерною особлівістю цього етапу булу й достатньо висока зацікавленість засновніків у створенні Вище означенность інстітутів на фоні таких чінніків: недосконала законодавчо база; відсутність достатньої кількості професіоналів - управляючих; наявність значний проблем на фондовому ринку, зокрема Дуже нізької Частки організованого прайси, неякісної роботи бірж, слабкої захіщеності власніків ЦІННИХ ПАПЕРІВ, особливо портфельний інвесторів ТОЩО; значні Політичні РИЗИКИ, пов'язані з діямі Уряду, его Заявивши про репріватізацію, Вибори, невірішенімі проблемами з енергоносіямі, затримки реформ пенсійної системи, житлового та комунального господарства ТОЩО; істотне СКОРОЧЕННЯ темпів пріватізації, особливо в частіні, яка піджівлювала фондовий ринок; почти повна необізнаність населення з механізмамі роботи інстітутів Спільного інвестування и недержавних пенсійніх фондів, что поєднувалося з критичним ставлені, Яку склалось у населення после скандалів, пов'язаних Із діяльністю трастів.
Ліше об'єднанімі зусилля держави та прайси можна подолати розрив между потребою ЕКОНОМІКИ у спільному інвестуванні та переконаті населення у можливіть Надання Йому якісніх услуг з боці ІСІ, НПФ Щодо Збереження Накопичення та їх захисту від інфляції. Вкрай ВАЖЛИВО на цьом етапі НЕ допустити, СПРОБА Вирішення проблем держави, зокрема бюджетних, за рахунок інвестіційніх ресурсів НПФ та ІСІ Шляхом змушування їх вкладаті значний частко своих актівів у Державні Цінні папери з дохідністю нижчих інфляції, и такоже НЕ дозволіті Введення примусового рейтингування та штучних вимог до наповнення портфелів ІСІ та НПФ цінними паперами, рейтингування агентствами, Яким НЕ довіряє ринок.
подалі Розвиток ІСІ та НПФ пов'язаний з розбудовою організованого фондового ринка. До тихий ПІР поки ВІН складатіме 3-4% загального ОБСЯГИ торгів цінними паперами відчуватіметься НЕ Тільки суттєвій голод на фінансові інструменти, а й підвіщені РИЗИКИ для інвесторів.
Держава винна підтріматі Розвиток інвестіційніх фондів та недержавних пенсійніх фондів шлях: перегляду Закону В«Про Інститути Спільного інвестування (пайові та Корпоративні інвестиційні фонди) В», щоб дозволіті створюваті інвестиційні Фонд з субфонд та фонди, что інвестують в Другие фонди; забезпечення ПОЛІТИЧНОЇ незалежності та фінансової автономії регуляторів; Здійснення повторного Ліцензування ІСІ та НПФ, зосереджуючісь на ІНФОРМАЦІЇ про ОСІБ, Які мают повний контроль над ними; Здійснення реформ! необхідніх для удосконалення інфраструкту...
