ряду питань різні автори мають відмінні точки зору, в цілому логіка заперечення внутрішньо несуперечлива. Когнітивна структура цієї позиції є цілісною, достатньо повною і здатною до розвитку. p align="justify"> За своїми властивостями когнітивна структура противників вступу РФ до СОТ - це нормальна, добротна структура, що відповідає вимогам наукової раціональності. Звичайно, в опозиційній пресі ця позиція викладається емоційно (по ряду пояснюваних причин), але вона без жодних зусиль може бути виражена в абсолютно безпристрасних термінах, без всякої апеляції до моральних цінностей. p align="justify"> Найсильнішою стороною в тактиці супротивників вступу до СОТ є проведення в ряді галузей В«штабних ігорВ», в ході яких були вивчені, з реальними даними в руках, неминучі наслідки додатки норм СОТ до цих галузей. Жоден сумлінний фахівець, яким би ентузіастом СОТ він не був, не може ігнорувати результатів цих досліджень. Вони були представлені на слуханнях в Держдумі і опубліковані у вигляді доповіді Торговельної палати РФ. p align="justify"> Ось, наприклад, витяг з висновків такого штабного навчання, проведеного в промисловості цивільного авіабудування: В«Російська авіаційна промисловість, незважаючи на глибоку кризу, зберігає потенціал розвитку. Перспективи виведення з кризи пов'язані з багатоаспектною державною підтримкою. Вітчизняний авіапром чинності приналежності до оборонно-промисловому комплексу, високого ступеня державної участі і загального критичного становища в галузі не готовий до функціонування в умовах СОТ ... В цілому, вступ до СОТ загрожує втратою для Росії національної авіапромисловості, причому не тільки її цивільної частини, але , в значній мірі, і військової В».
Парадоксально, але позиція супротивників вступу РФ до СОТ узгоджується з уявленнями західних вчених - тих, хто якраз і проектував СОТ. Навпаки, ті, хто в РФ забезпечує інтелектуальну підтримку уряду, змушені посилатися на ідеологічні заяви західних політиків і замовчують судження вчених. У 1995 р., після Уругвайського раунду, видні проектувальники СОТ дали докладний тлумачення, кожен у своїй галузі, тих вигод і втрат, які понесуть країни з різною структурою економіки від вступу до СОТ. З цих доповідей майже з очевидністю випливало, що кому-кому, а РФ вже ніяк не слід зараз вступати в СОТ. Вигоди від цього вона може отримати тільки як країна периферійного капіталізму, яка добровільно відмовиться від володіння власним науково-технічним потенціалом і від виробництва наукомісткої продукції. Але хіба в самій РФ це питання обговорювалося? p align="justify"> Пізніше це пояснення повторили експерти в доповідях Давоського форуму, теж дуже толково. Ті взагалі не залишали РФ місця в міжнародному розподілі праці за схемою СОТ, окрім як місця постачальника сировини. Витрати промислового виробництва в Азії нижче, про конкурентоспроможному сільському господарстві в наших грунтово-кліматичних умовах і говорити нічого, НДДКР повністю забирають собі ...
