тєпереробного підприємства поблизу житлових будинків В»(В« Дим за вікном В»від 19.12.07). Подібною технікою користується соціальна журналістика. У кореспонденції В«Молоко з діоксинамиВ» (05.10.07), присвяченій проблемі відходів на території Арктики, журналіст зосереджує свою увагу на сумному становищі місцевих жителів: В«Зараз на території Арктики знаходиться близько 12 мільйонів іржавих бочок ... У деяких з них залишилися масла, палива і отрутохімікати. Місцеве населення до недавніх пір було настільки неграмотно в питаннях екологічної безпеки, що Солило в цих бочках рибу. У результаті в молоці місцевих жінок міститься в кілька разів більше діоксинів, ніж у молоці матерів середньої смуги ... Стає ясно, який жахливий "подарунок" готується майбутнім поколінням жителів Арктичного регіону В». Навіть пропонуючи далі вирішення питання, автор виходить з положення людей: В«Програми з порятунку екосистеми Арктики ще можуть пом'якшити негативні наслідки. Мова йде не тільки про поліпшення екологічної ситуації та навчанні місцевих жителів елементарним правилам безпеки, а й у залученні аборигенів до досить високо оплачуваних робіт з відновлення екології В». p align="justify"> Наявність у матеріалах різноманітних точок зору вказує на спробу видання організувати діалог між суспільством і владою, з одного боку, і владою і фахівцями, з іншого боку. Крім того, присутність думки всіх зацікавлених у розгляді того чи іншого питання сторін сприяє створенню відчуття глибини у вивченні конкретної проблеми. p align="justify"> Найчастіше в публікаціях на екологічну тематику обговорюються питання про джерела фінансування заходів з оздоровлення навколишнього середовища, а самі екологічні проблеми розглядаються в тісній єдності з економічною ситуацією. Наприклад, у матеріалі В«Прихована загрозаВ» (19.09.07) обговорюється питання про безпечне похованні біологічних відходів на території Південного Уралу. Спеціаліст зауважує, що необхідно проводити дослідження з метою запобігання погіршення екологічної ситуації. Тут з'являється зв'язок з фінансуванням: В«... такі дослідження були б корисні, але зажадають великих коштів, яких поки немаєВ». В іншій публікації В«Куди звалювати?В» (21.09.07) розповідається про відсутність в регіонах Росії чітких програм з утилізації сміття. Говорячи про можливі варіанти вирішення проблеми, журналіст вказує на витрати з фінансування: В«Що до вартості подібних послуг, то фахівці наполягають: тариф повинен бути економічно обгрунтованим, а не" соціальним "... Всі розуміють: чистота коштує грошейВ». p align="justify"> Журналісти не зупиняються тільки на економічному аспекті екологічних проблем. Іноді простежується зв'язок з соціальною стороною дійсності. Так, у згадуваній вище кореспонденції В«відхідні місцеВ» (04.10.07) у зв'язку з проблемою утилізації сміття в Архангельську журналіст повідомляє: В«Якщо не будуть вжиті заходи, це відіб'ється насамперед на рівні комунальних платежів за вивезення відходів для городя...
