захисні та екологічні об'єднання типу Freedom House та Green Peace. Посилюється напір і з боку транснаціональних корпорацій, фірм, банків і підприємств. ТНК все більше беруть на себе соціальне управління, керуючись не державним законодавством, а своїми внутрішніми регламентами. У зв'язку з цим деякі автори вважають, що сучасний світ переживає нову епоху завоювань, в чомусь подібну епосі колонізації. Тільки якщо раніше мова йшла про колонізацію країн і народів, то зараз прагнуть В«колонизоватьВ», приручити національну еліту. Тоді питання про поглинання ТНК простору національної держави вирішується сам собою. p align="justify"> Правда, тут є одна істотна перешкода. Периферійні суспільства володіють патерналістським характером. Їх соціум був В«недомобілізованВ» в період будівництва нації і зберіг родові мережі, відтворюючи в своєму розвитку сімейні та родинні стосунки. Місцева еліта, з одного боку, консервує національну суверенну державу, а з іншого - прагне зберегти багаторівневий формат світової політики, що суперечить цілям західних держав і корпорацій. p align="justify"> Однак так чи інакше публічна влада в різних частинах земної кулі поступово В«добровільно-примусовоВ» йде на транснаціональний рівень, все більш підриваючи суверенітет держави.
Саме ослаблення державної (публічної) влади і спричинило за собою народження локального націоналізму навіть в індустріально розвинених країнах.
В«Глобалізація є причиною відродження місцевої культурної ідентичності в багатьох регіонах світу. Відповідь на питання, чому, наприклад, шотландці прагнуть отримати більше самостійності в рамках Сполученого Королівства, а у Квебеку існує потужний сепаратистський рух, слід шукати не тільки в їх історико-культурних традиціях В»[9, c. 30]. Це неминуче викликає прагнення до самоізоляції, опорі на власні сили, а у великих державах - ностальгію за імперськими методам владарювання. p align="justify"> Йдеться про те, що процеси інтеграції культур, формування єдиних норм і цінностей поєднуються з процесами їх диверсифікації (різноманітності та різнобічності розвитку). Говорячи словами М.А. Чешкова, цей процес несе з собою посилення однорідності і одночасно різнобічності людства, В«причому тенденція до наростання різнорідності не веде автоматично до розпаду цілого, оскільки вироблені механізми і принципи співвіднесення різнорідних частин глобального цілогоВ» [32, c. 16]. p align="justify"> Відповідно, соціокультурні наслідки глобалізації сприймаються як поширення західних цінностей і західного способу життя на країни третього світу.
Таким чином, хоча процеси глобалізації, будучи неминучими, відкривають нові можливості для країн світу, вони ж несуть із собою і нові виклики. Це обертається тим, що кожна національна спільнота має виробляти свою стратегію, що неможливо без сильної держави, яке в змозі забезпечити проведення незалежного політичного курсу. В іншому випадку, якщо держ...
