ава почне деградувати, можливий поворот людства до дикості Середньовіччя. Тоді Захід буде нагадувати Римську імперію, оточену варварською периферією. У зв'язку з цим не можна не погодитися з точкою зору В.Б. Кувалдіна про передчасність списання з рахунків нації-держави як основного суб'єкта світової політики. В«Саме держави, точніше, найбільш сильні з них, формують глобальне людське співтовариство виходячи зі своїх цілей та інтересів. Упакована в традиційну зовнішньополітичну оболонку, ця різноманітна діяльність націлена на втілення тієї чи іншої версії світоустрою. Кожне національне співтовариство намагається застовпити собі позиції на майбутнє, але вдається це далеко не всім. Число обділених настільки велике, що вони створюють критичну масу, яка ставить під питання нинішню модель глобалізації В»[28, c. 97]. p align="justify"> У цих умовах у світі зростає усвідомлення того факту, що реалізована нині модель глобалізації, яка спирається, перш за все на економіко-технологічні ресурси соціуму, надзвичайно примитивизирует розвиток і тягне за собою глобальну кризу.
З усього вищесказаного випливає, що оптимальна стратегія держави в умовах глобалізації передбачати не диктат щодо громадянського суспільства, а все більш тісне кооперування з ним, делегування частини своїх повноважень місцевому самоврядуванню та іншим структурам громадянського суспільства. Тісна співпраця державної влади з профспілками, асоціаціями підприємців, екологічними, правозахисними та іншими громадськими організаціями дозволяє консолідувати суспільство, активізувати творчі сили нації на самому низовому рівні, адекватно підходити до вирішення загострюються соціальних проблем, ефективно контролювати дії бюрократичного апарату і боротися з корупцією. Це дозволяє говорити про можливість успішної інтеграції національних держав у світове співтовариство. p align="justify"> Однак тут видно найслабше місце глобалізації - державні інститути та система управління. В.Б. Кувалдін зазначає, що В«навіть перші кроки по шляху глобалізації вимагають якісно вищого рівня керованості суспільними процесами. Не можна будувати майбутнє з політичним інструментарієм минулого. Ті засоби контролю, координації, управління, які віками створювались на національному рівні, явно втрачають ефективність у глобалізованому світі. Для того щоб впоратися зі стихією суспільних процесів, їх треба доповнити якимись наднаціональними системами регулювання В»[28, c. 95]. p align="justify"> Так, Е. Гідденс з цього приводу зазначає, що доцільно звернути увагу на транснаціональні організації, особливо виділяючи Європейський союз. Саме в ньому йде розробка методів транснаціонального управління. Євросоюз не є федерацією або супердержавою. p align="justify"> У той же час держави, що вступають в ЄС, добровільно відмовляються від частини свого суверенітету. В«ЄС - зриме втілення кардинального принципу демократії, якщо розглядати її з точки зору світового порядку. Він полягає в тому,...
