чного зростання. Здійснення ж традиційної моделі економічного зростання загрожує не лише погіршенням екологічної ситуації, але і не гарантує стійкості економічної системи, обмежуючи ресурсну базу економічного зростання (як природну, так і людську.) Відповідно, зростають і економічні витрати на відновлення цих ресурсів. Реальні результати економічного прогресу знецінюються деградацією навколишнього середовища. Фахівці Інституту світових ресурсів підрахували, наприклад, що, хоча ВВП Індонезії збільшувався в період 1970-1988 рр.. на 7% на рік, реальний рівень зростання склав не більше 4%, якщо врахувати знецінення природного капітала7.
Вже зараз брак природних ресурсів стає обмежувачем економічного розвитку окремих галузей і окремих районів розвивається світу. Через нестачу води Китай, наприклад, недоотримує промислової продукції на десятки мільярдів юанів щорічно і не добирає щорічно 50 млн. т. зерна. За оцінками МБРР, ціна забруднення атмосфери і води в країні становить 10% ВНП - найвищий показник в Азії.
Ситуація посилюється тим, що витрати на подолання екологічних наслідків форсованої економічної модернізації і відновлення зруйнованої природного середовища, як правило, перевищують можливості навіть тих країн, які демонструють високі темпи економічного зростання. Оцінки ефективності природоохоронних заходів підтверджують, що набагато дешевше здійснювати запобіжні дії, чим надалі долати наслідки екологічної деградації. Експерти ВООЗ підрахували, що використання у виробництві систем контролю за викидами ще на перших етапах індустріалізації в нових індустріальних країнах скоротило б їх подальші витрати в екологічній сфері в 15-20 раз8. Оцінки такого роду, які раніше не враховувалися при складанні економічних планів, можуть прискорити процес В«ЕкологізаціїВ» суспільної свідомості і вплинути на прийняття рішень у інтересах сталого розвитку.
Досягнення сталого розвитку передбачає зміцнення ролі держави як політичного інституту, що визначає вибір напрямку розвитку та забезпечує просування суспільства до екологічної модернізації в умовах, коли екологічний інтерес не став домінувати у суспільному настрої і тим більше визначати виробничу діяльність. Екологічних втрат економічної модернізації в країнах, що розвиваються можна було якщо не уникнути, то, принаймні, мінімізувати, будь держава більш цілеспрямованим і послідовним у реалізації екологічної політики, пов'язуючи її з економічними і соціальними реформами. Усвідомлення державою допущених раніше помилок при проведенні соціальної, фіскальної, цінової, аграрної, інвестиційної політики, що значно збільшили масштаб екологічних витрат, дає підставу сподіватися на появу передумов для їх подолання в процесі переходу до екологічно орієнтованого розвитку.
Розростання екологічної кризи в країнах, що розвиваються пов'язано і з тим, що економічні реформи здійснювалися в обмеженому ринковому просторі. Але і в рамках його не могли бути повністю задіяні всі механі...
