ьтернатив.
Позначимо загальну мету - В«РадіомодемВ», який знаходиться на першому (вищому) рівні. На другому рівні знаходяться п'ять критеріїв, уточнюючих мета. Це такі критерії:
. Робоча частота;
. Потужність передавача;
. Швидкість передачі;
. Чутливість;
. Перешкодозахищеність. p align="justify"> На третьому (нижньому) рівні, знаходяться три радіомодема, які повинні бути оцінені по відношенню до критеріїв другого рівня. Позначимо їх як альтернативи:
. META;
. Риф Файндер-801;
. ГАММА. p align="justify"> Для того щоб порівняти модеми між собою по конкретному критерію, мені будуть потрібні технічні характеристики модемів, дані яких були взяті мною в Інтернеті: [4], [5] і [6].
Таблиця 3.1
Основні технічні характеристики радиомодемов
Характеристика (критерій) METAРіф Файндер-801ГАММАРабочая мВт101010Скорость передачі,
Побудуємо ієрархію з урахуванням введених позначень.
В
Рис. 3.1 Графічне подання ієрархії
3.3 Розрахунок матриць порівняння і пріоритетів
Для проведення суб'єктивних парних порівнянь розроблена шкала, наведена в таблиці 3.3.1. Даною шкалою я скористаюся далі для заповнення матриці критеріїв і матриці альтернатив. br/>
Таблиця 3.3.1
Шкала відносної важливості
ВажностьОпределение1Равная важность2Промежуточное рішення між соседнімі3Умеренное превосходство4Промежуточное рішення між соседнімі5Существенное превосходство6Промежуточное рішення між соседнімі7Значітельное превосходство8Промежуточное рішення між соседнімі9Очень сильне перевага
Використовуючи таблицю 5.2, заповнюємо матрицю попарних порівнянь для рівня 2, для цього необхідно заповнити рядки матриці відповідними значеннями важливості, при порівнянні критеріїв на другому рівні.
Для кожного наступного рівня ієрархії будуються додаткові матриці. Для порівняння радіомодема питання, які слід задавати при порівнянні двох критеріїв на другому рівні, будуть такого роду: який з двох порівнюваних критеріїв вважається більш важливим (наприклад , частота по відношенню до чутливості) і наскільки він більш важливий саме по відношенню до мети В«радиомодемВ»? Аналогічно на третьому рівні слід запитати: який з порівнюваних альтернатив переважніше і наскільки він більш бажаний стосовно певним критерієм (наприклад, критерієм 1) другого рівня, за яким проводиться порівняння?
За угодою порівнюється відносна важливість лівих елементів матриці з елементами нагор...
