а такою формулою:
Дн = (НП + СОНП + СО)/(ВССОТ + СО + П + ПН) * 100%
Отже, підхід Є.А. Кірова, на противагу попередньому, не враховує показники фондомісткості, матеріаломісткості, трудомісткості продукції та прибутковість виробництва при визначенні податкового навантаження.
Переваги методики полягають в тому, що вона дозволяє порівнювати податкове навантаження на конкретні підприємства, а також на індивідуальних підприємців, незалежно від їх галузевої приналежності. По-перше, податкові платежі співвідносяться саме зі новоствореною вартістю, головне - податковий тягар оцінюється щодо джерела сплати податків. По-друге, на формування величини новоствореної вартості не впливають сплачувані податки.
Спостерігається схожість з показником з першої методики, демонструється лише процентне ставлення, але немає явної практичної корисності. Головне, за допомогою цього показника не представляється можливим прогнозувати зміну економічної активності підприємства залежно від зміни кількості податків, ставок і пільг.
Далі розглянемо підхід до даного питання М.І. Литвина. Показник податкового навантаження автор пов'язує з числом податків та інших обов'язкових платежів, структурою податків на підприємстві, механізмом справляння податків. Показник податкового навантаження на підприємство автор пропонує розраховувати за формулою:
Т = ST/TV * 100%
де: ST - сума податків; ТУ - сума джерела коштів для сплати. p> У загальну суму податків включаються всі сплачувані податки: ПДВ, акцизи, прибутковий податок, внески у позабюджетні фонди і т.д. Як аргумент для такого охоплення висувається теза про те, що всі перераховані податки виплачуються за рахунок грошових надходжень, а ступінь їх перелагаемости непостійна.
Пропонується поряд із загальним показником податкового навантаження використовувати приватні показники і розглядати їх співвідношення за названими вище групами доходів.
Спільним показником для всіх податків М.І. Литвин пропонує використовувати додану вартість:
ДС = Валовий дохід - матеріальні витрати; ДС = зарплата + амортизація + прибуток + податки.
Цей показник зіставимо з валовим внутрішнім продуктом, на основі якого обчислюється макроекономічна навантаження. У результаті аналізу податкової навантаження на підприємство за групами доходів і джерел сплати податків виходять цікаві, а головне - практично корисні показники. Наприклад, після проведення аналізу якогось підприємства "Х" можна буде сказати, що податки забирають 40% створеної вартості і 76% розподіляється
прибутку; в кожному рублі створеної продукції зарплата становить 20 коп, амортизація - 26 коп., чистий прибуток - 5 коп., позареалізаційні втрати - 7 коп., податки - 40 коп.
Подібний аналіз дає практично цінні відомості. Видно, яка частина доданої вартості йде в податки і скільки прибутку витрачається на податки. Даний підхід враховує ...
