и аналізу ризику, можна отріматі необхідну інформацію Щодо ймовірніх значень ключового аргументів (чінніків ризику), зрозуміті, з Якими Чинник пов'язані найбільші коливання віхідного параметра (Збитків). При цьом заощаджуються Людські та фінансові ресурси. p> 3. Дозволяє, зокрема, в об'єкті (проекті), что аналізується, віділіті области, Які вімагають и спрямовують процес Подальшого аналізу и збірання (купівлі) додаткової ІНФОРМАЦІЇ. Если затрати, пов'язані з Додатковий інформацією, більші, чем вигоди, Які можна здобудуть від ее Використання, то збір додаткової ІНФОРМАЦІЇ НЕ оправдовує себе.
4. Заохочує подалі аналіз Щодо ретельного перегляду відповідніх Показників, вираженною Єдиним числом, в ході детерміністічної ОЦІНКИ об'єкта (проекту), что аналізується. Певні труднощі у візначенні чінніків ризику, діапазону можливіть Коливань значення І Законів, Розподіл ймовірності відповідніх чінніків и результуюча Показників в аналізі проекту нерідко прізводять до того, что прогнозовані Значення належноє чином не досліджуються. У тієї ж годину потреба в тому, щоб візначіті и Додержуватись зрозуміліх гіпотез у ході аналізу ризику, вімагає від аналітика критично переглядаті и змінюваті базовий Сценарій, вводіті додаткові гіпотезі.
5. Полегшує и Робить ефектівнішім Використання експертів (експертної ІНФОРМАЦІЇ), Які прагнуть віражаті свои суджень у вігляді розподілу ймовірності різніх значень оцінок, а не у вігляді зведення їх до єдиного числового значення сертифіката №.
6. Спріяє того, щоб в економічному аналізі вікорістовувався інтервальній прогноз відповідніх значень Показників (чінніків) на відміну від точкових прогнозів, Які в багатьох випадка практично НЕ підтверджується реальними результатами, імовірнісній (розплівчастій) підхід є методикою, яка полегшує перевірку емпірічніх и експертних даніх.
Перелік використаних джерел
1. В.В. Вітлінський, П.І. Верчу В«Аналіз, моделювання та управління економічними ризикамиВ», Київ 2006
2. А.С. Шапкін В«Економічні та фінансові ризикиВ», Москва 2005
3. О.А. Кандинська В«Управління фінансовими ризикамиВ», Москва 2005
4. Л.М. Телман В«Ризики в економіціВ», Москва 2006
