ошенню до шпигунства однієї держави проти іншої. На відміну від економічної розвідки, яка, головним чином, має справу з відкритими джерелами інформації, промислове шпигунство передбачає ведення розвідки спеціальними таємними методами.
Термін промисловий, комерційний, науково-технічний шпигунство означає активні дії, спрямовані на збір, розкрадання, накопичення та обробку цінної інформації, закритою для доступу сторонніх осіб, що ведуться недержавними організаціями і приватними особами. Найбільш повне з юридичної точки зору визначення дає Інтерпол: В«Це придбання будь-яким обманним шляхом інтелектуальної власності, що належить якомусь юридичній особі, яка була створена або законно придбана цією юридичною особою з метою виробити щось, що має або може мати промислову цінність і, в більш широкому плані, цінність для національної економіки В».
Хто може стати жертвою промислового шпигунства? Відповідь проста - практично будь бізнесмен. Більше того, великій фірмі розголошення інформації може завдати істотний, але все ж виправити шкоду. А для невеликого підприємства таке розголошення стане смертельним і призведе до банкрутства. Як вважають західні фахівці, витік 20% комерційної інформації в 60-ти випадках зі 100 призводить до банкрутства фірми. Жодна навіть процвітаюча фірма США не проіснує більше трьох діб, якщо її інформація, складова комерційну таємницю, стане відомою. Той, хто наївно вважає, що у нього немає інформації, яку потрібно захищати, дуже сильно помиляється. Отримання прибутку - це вже передумова стати жертвою. Наявність конкурентів - ще одна серйозна передумова. Думати, що всі будуть дотримуватися правила джентльменської гри - велика помилка. Конкуренти спробують зробити все можливе і неможливе, щоб захопити весь ринок і стати монополістом. А як це зробити? Дуже просто: побільше дізнатися про суперника і його гідності перетворити на його ж недоліки. В умовах, коли про свій захист ніхто не піклується, така робота не складе особливих труднощів. До речі, цікавий факт з практики: на десяток звернень із проханням зібрати інформацію про конкурентів припадає приблизно одне про захист своєї інформації від шпигунства. Іноді це доходить до абсурду. Бізнесмен просить провести збір та аналіз інформації, а на пропозиція захисту його інформації та проведення контррозвідувальних заходів каже: В«Та кому я потрібен, ніхто про мене нічого збирати не будеВ». Людина хоче знати більше про конкурентів, а допустити у них таке ж бажання не може.
Колишній директор Головного управління зовнішньої безпеки (DGSE) Франції Клод Сільберзан у своєму інтерв'ю газеті В«Le MondeВ» відкрито заявив, що В«сучасний шпигунство є головним чином економічним, науковим, технічним та фінансовим В». У цьому плані дуже показовий великий міжнародний скандал, що розгорівся в березні 1993 року. Приводом для нього став отриманий посольством США в Парижі пакет з секретними документами, в яких містився стратегічний план торгових воєн початку 9...
