для соціології коридор можливостей виявився ширше. У країні виникли великі соціологічні центри. Бум соціологічних досліджень дозволив в 1968 р. домогтися створення першого самостійного інституту соціології. Політологам пощастило менше. До самого назвою В«Радянська асоціація політичних наук (Сапна)В» був доданий обмежувальний В«хвістВ» - В«государствоведческой наукВ». Сенс цієї надбавки очевидний: государствоведческой підхід мав направити політологічні дослідження в русло вивчення державних форм та інститутів. Тим самим накладалося вето на вивчення реальних політичних процесів у суспільстві. Політологію намагалися втиснути у звичні рамки державно-правової тематики. Навіть місцем розташування Сапна став Інститут держави і права АН СРСР. Про самостійний інституті політичної науки не могло бути й мови. Саме тому найбільш сильні центри розробки політологічної тематики утворилися в основному в країнознавчих інститутах Академії наук: в Інституті міжнародного робочого руху, ІСЕМВ, в Інституті США і Канади, Інституті сходознавства та інших. p align="justify"> Сьогодні становище змінилося, але не можна сказати, що кардинально. Хоча поряд з Російською асоціацією політичної науки (наступницею Сапна) виникла громадська Академія політичної науки, самостійний інститут політичної науки як і раніше залишається предметом утопічних мрій для політологів-романтиків. Як і раніше найбільш значущі дослідження реального політичного процесу проводяться в непрофільних університетах РАН і на гуманітарних кафедрах деяких вузів. Мабуть, так буде до тих пір, поки В«велика політикаВ» залишається долею вузького кола правлячої еліти, а сфера формування цієї політики - таємницею за сімома печатками для суспільства. p align="justify"> Але все ж одна зміна кидається в очі. Соціологія, будучи сама обмежена тими ж факторами, які гальмують розвиток політичної науки, взяла на себе додаткове навантаження свого роду міждисциплінарної солідарності. В Інституті соціології РАН активно функціонує Центр політології та політичної соціології, у діяльності Інституту соціально-політичних досліджень РАН політологічна проблематика займає якщо не домінуюче, то, у всякому разі, не менш важливе місце, ніж проблематика соціологічна. Сам факт такого тісного єднання двох близьких наукових дисциплін вельми обнадіює. Це означає, що науковий аналіз політичних діянь і процесів, що спирається на фундаментальні теоретичні знання, зовсім на розчинився в безмежному морі політичних технологій, що претендують представляти політичне науку, а насправді обслуговуючих кон'юнктурні рейтингово-іміджеві потреби впливових елітних груп. p align="justify"> Пізнання сенсу трансформаційних процесів у сучасному світі і в Росії у всій їх складності, вироблення теоретичних основ адекватної викликам часу стратегії дії вимагають з'єднання зусиль усіх напрямків гуманітарної науки і, насамперед, соціології та політології, вже пов'язаних загальною історичною долею. Без соціологічного бачення трансформуєт...
