го податку штатів і муніципалітетів також диференційовані в межах від 0 до 26%, а на федеральному рівні - від 15 до 39,6%. p> Якщо в економічно процвітаючій країні навіть у умовах відсутності ПДВ ставки прибуткового податку диференційовано, то виходячи з економічної логіки вони тим більше повинні бути прогресивними в тих економічних системах, в яких використовується ПДВ. Саме так підходять до ставками прибуткового податку в Німеччині, де вони диференційовані в межах від 15 до 42%. При цьому оподатковуваний мінімум коливається в межах з 7654 до 15329 євро. ПДВ в Німеччині стягується за двома ненульовим ставками: базової - 16% і пільговою - 7%. p> Особистий прибутковий податок стягується за прогресивною шкалою оподаткування та у Великобританії. Так звана стартова ставка 10% встановлюється на оподатковуваний суму 1920 ф. ст. на рік, ставка в розмірі 22%, є базовою і застосовується до доходів від 1921 до 29900 ф. ст. і вища ставка - 40% застосовується до доходу, що перевищує 29900 ф. ст. У системі прибуткового оподаткування діє неоподатковуваний податковий мінімум, розмір якого перевищує 4000 ф. ст. Ця сума вираховується з доходу платника податків до обкладення його податком.
Стартова ставка ПДВ у Великобританії встановлена ​​на рівні 17,5%, а знижена - 5%. p> Таким чином, практика оподаткування у провідних країнах світу в основному відповідає теоретично обгрунтованим підходам до податку як частини доходу, присваив державою з метою задоволення власних потреб і певною мірою потреб платника податків. Його реалізація в практиці відбувається на основі диференціації податкових ставок на доходи громадян і встановленні неоподатковуваного мінімуму. Що стосується ставок ПДВ, то в Європейських країнах використовуються, як правило, дві ненульові - пільгова, в межах 5-7% і базова 15-20%.
Недосконалість податкової системи РФ, перш за все, полягає в плоскій шкалою прибуткового податку і високому рівні пільгової ставки ПДВ при низьких особисті доходи переважної більшості населення. Тим самим порушується основний принцип оподаткування, який був продекларирован А. Смітом і в значній мірі аргументований Н.І. Тургенєвим: податок стягується з доходу співвідносно з розміром. Пропозиції щодо усунення невідповідності між вихідними теоретичними положеннями з проблем оподаткування доданої вартості і практикою її функціонування знаходять односторонні підходи. Внесений в 2005 р. опозицією законопроект про введення прогресивної шкали прибуткового податку у Державній думі не знайшов підтримки. Відхилення цієї законодавчої норми - явне небажання В«партії владиВ» слідувати комплексного теоретично обгрунтованого підходу до визначення стратегічних цілей нового етапу податкової реформи. p> Практикою російської дійсності доведено, що зниження базової ставки ПДВ з 20 до 18%, скасування податку з продажів привели до нарощуванню ступеня диференціації в доходах на користь найбільш високообеспеченной частини населення і безуспішним спробам щодо ...
