стримування інфляції. Результат цілком очікуваний і передбачуваний, якщо керуватися не законами економіки, а політичними амбіціями думського більшості. Як зазначає з цього приводу С.І. Штогрин - Заступник голови Комітету з бюджету і податків Державної Думи РФ В«.... багато надій покладалося на зниження податкових ставок і зменшення числа податків. Так, наприклад, з 2004 р. був скасований податок з продажів та на два процентних пункту знижена ставка ПДВ. Очікувалося, що ці заходи зупинять зростання цін на товари та послуги і послужать стимулом для зростання економіки, але, на жаль, остання на них ніяк не відреагувала, а інфляція перевищила прогнози Уряду РФ. Очевидно, що механічне зниження ставок ПДВ, тим більше, коли вони знижуються на 2-3%, економічно неефективно В». Ця констатація впливу зниження податкової ставки ПДВ на окремі макроекономічні показники, але ніяк не пояснення причин даного явища. Каузальність його знаходиться в площині теоретичних основ оподаткування доданої вартості, в необхідності комплексного інституційного підходу до даної проблеми. Реформування ПДВ, як це нами теоретично обгрунтовано, повинно здійснюватися не тільки зниженням його ставки, а й зміною ставок податків на факторні доходи: прибуток, заробітну плату, ренту, дивіденд, відсоток. Тільки комплексне і системне вирішення цієї проблеми підвищить ступінь наукової обгрунтованості проведеної податкової реформи, в тому числі і з позицій оптимізації ставок ПДВ і їх кількісної визначеності.
Нами теоретично обгрунтовано положення про те, що про відсутність об'єктивних причин (за наявності в країні нелінійного прибуткового податку), що обумовлюють необхідність і обов'язковість ПДВ, тим більше що він тільки за назвою кореспондує з доданою вартістю, а по суті є податком на споживання. Його наявність у значної кількості країн світу не може служити переконливим аргументом обов'язковості ПДВ в РФ, рівним чином, як і в інших країнах. Тому принципове рішення ПДВ перебуває в області його поступової і повної відміни. Цю позицію поділяє керівник експертного управління Президента РФ А. Дворкович. Проте він вважає, що зі скасуванням ПДВ одночасно необхідно вводити податок з продажів зі ставкою 10%. p> Якщо з першою частиною пропозицій А. Дворковича погодитися цілком можна, так як воно відповідає теоретичним основам оподаткування, то заміна ПДВ податком з продажів їм суперечить. Адже в даному випадку мова йде про повернення до вже раніше використовуваному і проявившему свої негативні властивості податку. Аргументується це положення необхідністю компенсації випадаючих доходів при скасуванні ПДВ. Але заміна одного, і, як нами вже було зазначено, більш кращого (ПДВ) серед гірших (оборотних) податків, на більш гірший податок, позитивного результату не принесе. Рішення проблеми випадаючих доходів знаходиться в зоні дії прямих податків. Складовими структурними елементами доданої вартості є прибуток, рентні доходи, заробітна плата, дивіденди, відсоток як ц...
