чої взаємозалежності всіх народів і держав зростає потреба в солідарності.
Факт глобальної взаємозалежності підтверджує тезу про взаємну обов'язки всіх людей мінімально солідарно поводитися одне з одним.
На правовій мові це виражається у вимозі універсальної дієвості прав людини. Політика вже не може зупинитися на кордонах держав, і вона не повинна цього робити, якщо серйозно сприймати ідею прав людини. Етично необхідне має бути переведено в розумне дію і інституціоналізованих на міжнародному рівні, щоб не залишитися благодушним закликом.
У контексті ідеї солідарності та ідеї прав людини, а також в результаті шокуючого досвіду двох світових воєн виникло міжнародне право.
З часу виникнення Ліги Націй війна вважається справою не тільки воюючих держав, але і співтовариства держав. Статут Об'єднаних Націй обмежив право суверенної держави на ведення війни до права на оборону і, з точки зору міжнародного права, заборонив загарбницькі війни.
Природне стан завжди можливої вЂ‹вЂ‹війни має бути переведено у правове стан, світ повинен бути зміцнений допомогою союзу, федерації вільних держав. До діючого міжнародному праву відносяться Декларація прав людини від 1948 р., а також два пакту про права людини від 1966 При цьому питання про права людини є не тільки внутрішньою справою окремої держави. Існують міжнародні організації (МВФ, СОТ та ін), мета яких - здійснення міжнародної кооперації.
Існує протиріччя між універсальним вимогою заборони насильства і правами людини, з одного боку, і державним суверенітетом і вимогою невтручання у внутрішні справи, з іншого боку. Цю дилему можна пом'якшити, але не можна усунути. Лише взаємне визнання держав як юридично рівних дає можливість пошуку міжнародного правового порядку. Суверенітет окремих держав не означає, що держава може повністю самовладно здійснювати свої інтереси, в тому числі за допомогою насильства. Суверенітет окремої держави контролюється міжнародним правом, це суверенітет В«under lowВ», підлеглий закону.
Фактичне різноманітність держав, культур і менталітетів підказує шлях вирішення проблем, пов'язаних з ідеєю міжнародного правового порядку не наднационально (Створенням глобального світового уряду), а за допомогою зусиль міжнародної кооперації.
Сюди відноситься готовність держав в деякій мірі відмовитися від здійснення суверенних прав і частина з них передати транснаціональним інститутам. Дієвість цих інститутів залежить від того, наскільки ефективно їх підтримують учасники кооперації. Світ невіддільний від прав людини і мінімального стандарту справедливості. Виникає питання, наскільки законною були інтервенції в Сомалі, Руанді, в Камбоджі і на Балканах. Однак, з іншого боку, законний питання, чи повинно світова спільнота спостерігати масове насильницьке переселення і геноцид (Камбоджа, Боснія, Руанда), чи повинно воно спокійно дивитися, коли непередбачувана партійна чи військова диктатура створює...
