більшість таких, які хотіли б, щоб воно впливало ще менше. (10)
Стихійно сформувалася модель взаімотноошеній між бізнесом і владою протягом більшої частини останніх двох десятиліть характеризується низкою рис. Серед них, насамперед, можна відзначити:
В· наявність паралелізму в повноваженнях ряду державних структур
В· звуження публічного простору і тіньовий характер прийняття рішень,
В· виключно висока роль перших осіб компанії в побудові взаємин з владою
- стійка корупційна традиція,
- відсутність усталеної партійної системи: основними структурними елементами політичної системи виступають не партії, а кланово-номенклатурні групи,
- висока значимість регіональних кланів як політико-економічних гравців,
- наявність високих політичних ризиків, що штовхають бізнес на диверсифікацію, придбання активів за кордоном і залучення іноземних акціонерів (у тому числі через вихід на IPO),
- значимість силового фактора і активна роль силових структур у процесах переділу власності і політичної боротьби,
- використання технології створення конкуруючих центрів впливу і балансування їх ресурсів,
- непрозора структура власності (не завжди доступна інформація про реальних власників бізнес-структур, а значить, про їх потенційний вплив та можливості),
- психологічні особливості осіб, що рішення, і специфіка каналів надходження до них інформації.
Кращими посередниками-комунікаторами в даної сфери продовжують залишатися перші особи компанії. Незважаючи на очевидні незручності даного підходу (ефективність бізнесу відчутно падає, коли процес прийняття рішення знаходиться в руках у однієї людини), В«топ-менеджериВ» і власники компаній просто побоюються втратити необхідні контакти у разі, якщо GR-менеджер перейде в іншу компанію. p align="justify"> У той же час бізнес має можливість легально спілкуватися з владою, обговорювати законодавчі ініціативи та стратегії розвитку країни через різні об'єднання підприємців. Федеральні збори, Громадська палата, багато міністерств, повпредства президента у федеральних округах мають при собі експертні ради для обговорення умов ведення бізнесу в конкретних галузях. br/>
Закордонний приклад
У світовій практиці вважається нормою державне заохочення малого бізнесу в інтересах суспільства і держави. При цьому завдання держави полягає в тому, щоб створити правові та економічні умови для їх виживання, спроможності зростати і саморозвиватися в умовах ринку. p align="justify"> У більшості країн-членів ЄС визначення національної політики щодо малого і середнього підприємництва є прерогативою фе...
