е, що людина, що позбувся дару мови, зберігає мову, оскільки він розуміє чутні їм мовні знаки. p align="justify"> Мова не в меншій мірі, ніж мова, є предмет конкретний за своєю природою, і це вельми сприяє його дослідженню. Мовні знаки хоча і психична по своїй сутності, але разом з тим вони не абстракції, асоціації, скріплені колективним згодою, сукупність яких і становить мову, суть реальності, мають місцезнаходження в мозку. Більше того, знаки мови, так би мовити, відчутні; на листі вони можуть фіксуватися за допомогою умовних накреслень, тоді як видається неможливим у всіх подробицях фотографувати акти мовлення; проголошення найкоротшого слова являє собою незліченну безліч мускульних рухів, які надзвичайно важко пізнати і зобразити. У мові ж, навпаки, не існує нічого, крім акустичного образу, який може бути переданий шляхом певного зорового образу. Справді, якщо відволіктися від безлічі окремих рухів, необхідних для реалізації промови, всякий акустичний образ виявляється, як ми далі побачимо, сумою обмеженого числа елементів або фонем, що можуть у свою чергу бути зображеними на листі за допомогою відповідного числа знаків. p align="justify"> Ось ця сама можливість фіксувати відносяться до мови явища і призводить до того, що вірним його зображенням можуть служити словник і граматика, бо мова є склад акустичних образів, а лист - відчутна їх форма.
Бібліографія
1. Енциклопедія Російська мова - наукове видавництво "Велика Російська енциклопедіяВ». - М., 2003.
2. Будагов Р.А. Мова. Історія і сучасність. - М.: вид. Московського університету, 1971.
. Якубінський Л.П. Вибрані роботи. Мова та її функціонування. О.М. СРСР; Відділення літератури; - М.: В«НаукаВ», 1986.
. Березін Ф.М., Головін Б.М. Загальне мовознавство. - М.: В«ПросвещениеВ», 1794.
. Введенська Л.А., Павлова Л.Г., Кашаева Є.Ю. Російська мова та культура мовлення: навчальний посібник для вузів. 7-е вид. і доп. Ростов: вид-во В«ФеніксВ», 2003.
