акційних витрат у ланцюга зв'язків між виробниками і кінцевими споживачами, з перерозподілом доданої вартості на користь посередників, спекулятивно орієнтований "Симбіоз" директорату підприємств та афільованих з ними фінансово-комерційних структур, провідна роль шахрайських операцій у формуванні великих приватних капіталів, що забезпечило найщасливішим ділкам верховенство в "центрах корпоративного контролю" впливових промислово-фінансових альянсів та ін Менш помітне, але надзвичайно небезпечний наслідок спекулятівізаціі - звуження часового горизонту в діловому мисленні економічних (а за ними - і політичних) суб'єктів. Це пояснюється перш всього об'єктивними умовами господарювання, зокрема, особливостями трансформаційних процесів (особлива "антиекономічний" практика приватизації), які створили сприятливий грунт для спекулятивно-шахрайської орієнтації ділової поведінки господарюючих суб'єктів. Для багатьох керівників "новонароджених" підприємств така орієнтація відкривала відносно легкий і досить безпечний шлях до "максимізації" особистого багатства, а для решти була найдоступнішим способом зберегти виробництво в обставинах різноманітних труднощів, пов'язаних із системною кризою 90-х років.
ВИСНОВКИ
Основні модусних орієнтації ділової поведінки капіталістичного підприємництва розрізняються по багатьох позиціях і взаємно суперечливі. Але всі вони у своєму динамічному поєднанні є джерелом тієї творчої енергії, яка пронизує ділове життя в сучасному суспільстві. Ефективність національної економіки визначається у великій мірі тим, наскільки вдало в конкретних умовах складається взаємодія різних підприємницьких орієнтації і мотивацій. У пострадянській Україні корінні зміни у сфері господарювання супроводжуються зрушеннями у співвідношеннях між модусами поведінкових орієнтирів економічних агентів. Вплив цих модусів на кінцеву результативність національної економічної системи ще недостатньо досліджено.
У ході ліберально-ринкового реформування в основному створені, але, на жаль, ще не повністю реалізовані інституційні та організаційні можливості для активізації індивідуалістичних та інноваційних модусів ділової поведінки. Одна з причин такої ситуації - те, що і загальносвітові тенденції спекулятівізаціі фінансово-комерційної сфери в кінці XX ст., і специфіка практичного здійснення ліберально-ринкових реформ в пострадянських країнах зорієнтували активність "новонародженого" підприємця головним чином на забезпечення грошово-рентних доходів і на боротьбу за їх збереження, розподіл і перерозподіл. Тому сьогодні виключно актуальний пошук способів обмежити спекулятивний і все ще вельми обтяжливий "традиційний" організаційно-бюрократичний модуси ділової поведінки. Необхідно перенести увагу дослідників з фіксації динаміки формальних показників, отриманих господарюючими суб'єктами, на аналіз взаємодій головних поведінкових орієнтації, а також їх економічних і соціокультурних факторів.
СПИСОК ДЖЕРЕЛ
1. Господарський кодекс України. - X., "Одіссея", 2003, с. 35. p> 2. Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку. Пер. з нім. - М., "Прогрес", 1982, с. 185. p> 3. Зомбарт В. Сучасний капіталізм. Т 1. Введення. Докапіталістичну господарство. Історичні основи сучасного капіталізму. Пер. з нім. - М.-Л., ОГИЗ, 1930, с. 325
4. Юданов А. "Швидкі" фірми і еволюція російської економіки. "Питання економіки" № 2,2007
5. ФедуловаЛ. І. Інноваційна економіка. Підручник. - К., "Либідь", 2006, с. 72. p> 6. Хайєк Ф. Конкуренція як процедура відкриттів. "Світова економіка і міжнародні відносини "№ 12,1989, с. 14. p> 7. Українське суспільство, 1992-2006. Соціологічний моніторинг. - К., Ін-т соціології НАН України, 2006, с. 432
8. Лісовенко Л. О. Нові стратегічні Завдання ДЕРЖАВНОЇ політики Щодо розвітку підприємництва в Україні. "Актуальні проблеми ЕКОНОМІКИ" № 11, 2007, с. 18-25. p> 9. Самуельсон П., Нордхаус В. Економіка. Пер. з англ. Вид. 16. - М., вид. дім "Вільямс", 2001, с. 189. p> 10. Вебер М. Вибрані твори. Пер з нім. - М., "Прогрес", 1990, с. 80, 94. p> 11. Друкер П. Праця та управління у сучасному світі. "США: економіка, політика, ідеологія "№ 5, 1993, с. 111. p> 12. Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М., "Прогрес", 1964, с. 69. p> 13. Котц Д. Банківський контроль за діяльністю компаній в США. Пер. з англ. - М., "Прогрес", 1974, с. 65-72. p> 14. Сапір Ж. Наскільки важко, наскільки довго? (Спроба прогнозування глибини і тривалості кризи), "Економіка України" № 10,2008, с, 73-93
15. Кейнс Дж. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей Пер. з англ. -М., "Прогрес", 1970, с. 223-260. p> 16. Доронін І. Сучасні фінансові ринки: тенденції та перспективи. "Світова економіка та міжнародні відносини" № 6, 2003, с.23-28. p> 17. Скоробогатова. Фондовий ринок, інституціональні структури та проблема с...
