го підприємництва. Виробничники починають все частіше дбати не про перспективи, чи не про нарощування обсягів випуску і поліпшення якості продукції, а про досягнення негайного успіху в динаміці фондових показників за допомогою хитромудрих піар-технологій, хаотичного злиття та поглинання фірм. Це особливо характерно для тих промислових корпорацій, чиї великі пакети акцій належать пенсійним фондам, а тих цікавить головним чином короткострокове підвищення ринкової вартості акцій для вигідною їх перепродажу. Так піднімається хвиля спекулятивного руху акцій, а промислових підприємців підстерігає загроза поглинання, безперервної зміни контролюючих інвесторів, нестабільності, хиткість статусних позицій корпоративного топ-менеджменту. Як зазначає відомий англійський аналітик У. Хаттон, пенсійні фонди і страхові компанії стали класичними лендлордами, які, живучи далеко від своїх маєтків, панують там необмежено. Фонди пред'являють обтяжливі умови компаніям, не визнаючи їх адекватного права на вимоги до власникам акцій.
Авантюрне поведінка учасників фінансового ринку, що не покладаються на скрупульозні розрахунки, а плекають надію на сліпу гру випадку, поширюючись на виробничу сферу, вельми звужує можливості для "Веберіанской" раціоналізації економіки, і раціональний " homo oeconomicus " все частіше поступається місцем ірраціонального " homo finansus ", породженому новим співвідношенням реального і фінансового секторів. Ірраціоналізації господарської діяльності не може перешкодити навіть широке використання сучасної обчислювальної техніки. Адже, як зазначають П. Самуельсон і В. Нордхаус, сутність теорії курсу акцій (так званої теорії ефективного ринку) полягає у визнанні того, що передбачити поведінку ринку неможливо.
Нинішня світова фінансова криза і пов'язана з ним рецесія промислового виробництва у більшості країн є наслідком взаємодії багатьох факторів. Наукове їх осмислення буде в центрі уваги аналітиків ще не один рік. Але, безперечно, суттєво вплинуло на формування своєрідного "пускового механізму" глобального фінансового обвалу те, що спекулятивні орієнтації значною мірою спотворили конструктивні завдання глобалізаційних економічних процесів. Загальносвітові обсяги фінансових активів зросли за період з 1980 по 2007 р. більш ніж в 15 разів при зростанні обсягів ВВП лише в 3,5 рази. Світовий фінансовий ринок в середньому за 1 місяць переміщує з країни в країну понад 3 трлн. дол. З них понад 2 трлн. - Це гроші, не контрольовані офіційними інститутами. На думку компетентних експертів, з усього обсягу фінансових операцій, які здійснюються в світі, менше 10% підтверджують рух товарів і послуг, а інші пов'язані з "Похідними" спекулятивними махінаціями. У результаті, пише П. Друкер, валюта кожної країни залежить від короткострокових переміщень фінансових інструментів, "яким немає і не може бути раціонального економічного пояснення ".
Тісне переплетення і взаємозалежність похідних боргових інструментів, розміщених в якості активів у багатьох фінансових інститутах різних країн світу і "зав'язаних" на інвестиційно привабливий в 1990-2005 рр.. ринок іпотечних кредитів США, створили передумови для глобального обвалу " фінансової піраміди ", в якій вартість цінних паперів багаторазово перевершувала обсяги іпотечного кредитування і реальну вартість житлового будівництва. Це переконливо свідчить про надзвичайної небезпеки неконтрольованої спекулятівізаціі фінансово-комерційної сфери в умовах прогресуючої глобалізації. Тому в найближчі роки невідкладними проблемами науки і практики будуть пошук і реалізація ефективних регулятивних заходів, спрямованих на зміну ситуації, що склалася, при якій "світ поставлений на голову, а реальна економіка розхитується фінансовими спекулянтами ". Відомі надії, зокрема, пов'язані з роботою створеної ООН для проведення всеосяжного аналізу міжнародної фінансової системи спеціальної групи експертів, очолюваної Нобелівським лауреатом (2001), професором Дж. Стігліцем, який ще тоді, коли у світі панувала ейфорія з приводу великих успіхів фінансово-комерційної глобалізації, попереджав про можливі негативні наслідки і критикував розроблений експертами МВФ сценарій ліберально-ринкового реформування світової економіки, зокрема, у постсоціалістичних країнах.
У процесі реформування економіки України найрадикальніші зміни відбулися у співвідношенні і взаємодії між продуктивними і спекулятивними орієнтаціями господарської діяльності. Максимально пригноблений раніше спекулятивний модус отримав повну свободу завдяки специфічним соціально-економічним і соціокультурним умовам. На зміну радянському культу виробництва прийшов культ збагачення, диктат якого надає руйнівний вплив на формування і поступальний рух національної економічної системи. Зовнішніми проявами спекулятівізаціі української економіки є суттєва зміна пропорцій розподілу зайнятих у господарстві на користь торгівлі, значне підвищення транс...
